Сравнение BILZ с CUSD
BILZ (PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund) and CUSD (CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF) are both Ultrashort Bond funds. Both are actively managed. Over the past year, BILZ returned 3.91% vs 3.36% for CUSD. At a 0.01 correlation, their price movements are largely independent. BILZ charges 0.14%/yr vs 0.81%/yr for CUSD.
Доходность
Сравнение доходности BILZ и CUSD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: BILZ показывает доходность 1.47%, а CUSD немного ниже – 1.42%.
BILZ
- 1 день
- 0.01%
- 1 месяц
- 0.28%
- С начала года
- 1.47%
- 6 месяцев
- 1.78%
- 1 год
- 3.91%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CUSD
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -1.05%
- С начала года
- 1.42%
- 6 месяцев
- 1.62%
- 1 год
- 3.36%
- 3 года*
- 4.69%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BILZ и CUSD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
BILZ PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund | 1.47% | 4.21% | 5.25% | 2.33% |
CUSD CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF | 1.42% | 5.02% | 4.57% | 2.82% |
Correlation
The correlation between BILZ and CUSD is -0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.01 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2023 г. | 0.01 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BILZ vs. CUSD — Ранг доходности на риск
BILZ
CUSD
Сравнение BILZ c CUSD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund (BILZ) и CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF (CUSD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BILZ | CUSD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +18.83 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +124.72 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 53.29 | 1.07 | +52.21 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 198.46 | 0.62 | +197.84 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2,000.09 | 1.63 | +1,998.45 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BILZ | CUSD | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.07 | 0.25 | +18.83 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 10.48 | 0.65 | +9.83 |
Просадки
Сравнение просадок BILZ и CUSD
Максимальная просадка BILZ за все время составила -0.52%, что меньше максимальной просадки CUSD в -5.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BILZ и CUSD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BILZ | CUSD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -0.52% | -5.42% | +4.90% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.02% | -5.42% | +5.40% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -5.42% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -2.75% | +2.75% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.01% | -0.46% | +0.45% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.00% | 2.06% | -2.06% |
Волатильность
Сравнение волатильности BILZ и CUSD
Текущая волатильность для PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund (BILZ) составляет 0.07%, в то время как у CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF (CUSD) волатильность равна 4.32%. Это указывает на то, что BILZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CUSD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BILZ | CUSD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.07% | 4.32% | -4.25% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.14% | 10.95% | -10.81% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.21% | 13.67% | -13.46% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.43% | 7.02% | -6.59% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.43% | 7.02% | -6.59% |
Сравнение комиссий BILZ и CUSD
BILZ берет комиссию в 0.14%, что меньше комиссии CUSD в 0.81%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BILZ и CUSD
Дивидендная доходность BILZ за последние двенадцать месяцев составляет около 4.07%, что меньше доходности CUSD в 13.85%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
BILZ PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund | 4.07% | 4.19% | 4.95% | 2.23% | 0.00% |
CUSD CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF | 13.85% | 14.05% | 7.10% | 3.62% | 1.14% |
Часто задаваемые вопросы
BILZ and CUSD have a correlation of -0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CUSD has higher volatility (4.32%) compared to BILZ (0.07%). In terms of maximum drawdown, BILZ dropped -0.52% vs CUSD's -5.42%.
On 1-year performance, BILZ leads with 3.91% vs 3.36% for CUSD. On fees, BILZ is cheaper at 0.14% per year. On volatility, BILZ has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BILZ has performed better with a 3.91% return vs 3.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BILZ is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.81% for CUSD.
CUSD has the higher dividend yield at 13.85%, compared with 4.07% for BILZ.
They also come from different issuers: PIMCO and CrossingBridge. Their fees differ too: 0.14% for BILZ and 0.81% for CUSD.
BILZ currently has the higher Sharpe Ratio (19.07 vs 0.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BILZ и CUSD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор