Сравнение BGRT.NEO с CGR.TO
BGRT.NEO (BMO Global REIT Fund Active ETF Series) and CGR.TO (iShares Global Real Estate Index ETF) are both REIT funds. BGRT.NEO is actively managed, while CGR.TO is passively managed. Over the past year, BGRT.NEO returned 6.97% vs 10.50% for CGR.TO. At a 0.21 correlation, their price movements are largely independent. BGRT.NEO charges 1.01%/yr vs 0.72%/yr for CGR.TO.
Доходность
Сравнение доходности BGRT.NEO и CGR.TO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BGRT.NEO показывает доходность 6.70%, что значительно ниже, чем у CGR.TO с доходностью 9.33%.
BGRT.NEO
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -0.62%
- С начала года
- 6.70%
- 6 месяцев
- 5.55%
- 1 год
- 6.97%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CGR.TO
- 1 день
- 1.38%
- 1 месяц
- 0.30%
- С начала года
- 9.33%
- 6 месяцев
- 7.94%
- 1 год
- 10.50%
- 3 года*
- 10.69%
- 5 лет*
- 3.88%
- 10 лет*
- 4.14%
Сравнение доходности по годам BGRT.NEO и CGR.TO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
BGRT.NEO BMO Global REIT Fund Active ETF Series | 6.70% | 1.51% | 5.79% | 8.18% |
CGR.TO iShares Global Real Estate Index ETF | 9.33% | 2.56% | 9.99% | 11.88% |
Correlation
The correlation between BGRT.NEO and CGR.TO is 0.19, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.19 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 июн. 2023 г. | 0.21 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BGRT.NEO vs. CGR.TO — Ранг доходности на риск
BGRT.NEO
CGR.TO
Сравнение BGRT.NEO c CGR.TO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BMO Global REIT Fund Active ETF Series (BGRT.NEO) и iShares Global Real Estate Index ETF (CGR.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BGRT.NEO | CGR.TO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.12 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.28 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.35 | 1.16 | +0.19 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.13 | 1.10 | +0.03 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.08 | 3.52 | -0.44 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BGRT.NEO | CGR.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.72 | 0.84 | -0.12 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.26 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.25 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.54 | 0.28 | +0.26 |
Просадки
Сравнение просадок BGRT.NEO и CGR.TO
Максимальная просадка BGRT.NEO за все время составила -16.06%, что меньше максимальной просадки CGR.TO в -52.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BGRT.NEO и CGR.TO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BGRT.NEO | CGR.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -16.06% | -52.90% | +36.84% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.17% | -9.55% | +3.38% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -14.40% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -28.76% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -33.71% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.24% | -1.64% | -0.60% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.02% | -9.98% | +5.96% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.27% | 2.99% | -0.72% |
Волатильность
Сравнение волатильности BGRT.NEO и CGR.TO
Текущая волатильность для BMO Global REIT Fund Active ETF Series (BGRT.NEO) составляет 2.59%, в то время как у iShares Global Real Estate Index ETF (CGR.TO) волатильность равна 4.00%. Это указывает на то, что BGRT.NEO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CGR.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BGRT.NEO | CGR.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.59% | 4.00% | -1.41% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.12% | 9.95% | -1.83% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.72% | 12.57% | -2.85% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.16% | 15.03% | -0.87% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 14.16% | 16.56% | -2.40% |
Сравнение комиссий BGRT.NEO и CGR.TO
BGRT.NEO берет комиссию в 1.01%, что несколько больше комиссии CGR.TO в 0.72%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BGRT.NEO и CGR.TO
Дивидендная доходность BGRT.NEO за последние двенадцать месяцев составляет около 3.94%, что больше доходности CGR.TO в 2.30%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BGRT.NEO BMO Global REIT Fund Active ETF Series | 3.94% | 4.14% | 4.03% | 1.86% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
CGR.TO iShares Global Real Estate Index ETF | 2.30% | 2.51% | 2.52% | 2.59% | 2.40% | 1.70% | 2.22% | 2.10% | 2.54% | 4.25% | 2.83% | 2.97% |
Часто задаваемые вопросы
BGRT.NEO and CGR.TO have a correlation of 0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CGR.TO is cheaper at 0.72% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CGR.TO is cheaper with a 0.72% expense ratio, compared with 1.01% for BGRT.NEO.
They also come from different issuers: BMO and iShares. Their fees differ too: 1.01% for BGRT.NEO and 0.72% for CGR.TO.
Подберите оптимальное распределение для BGRT.NEO и CGR.TO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор