PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BAI с PXQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BAI с PXQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BAI (iShares A.I. Innovation and Tech Active ETF) and PXQ (Invesco Next Gen Connectivity ETF) are both Technology Equities funds. BAI is actively managed, while PXQ is passively managed. Over the past year, BAI returned 97.95% vs 99.38% for PXQ. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. BAI charges 0.55%/yr vs 0.40%/yr for PXQ.

Доходность

Сравнение доходности BAI и PXQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares A.I. Innovation and Tech Active ETF (BAI) и Invesco Next Gen Connectivity ETF (PXQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BAI показывает доходность 55.29%, что значительно ниже, чем у PXQ с доходностью 63.41%.

BAI

1 день
-0.40%
1 месяц
18.14%
С начала года
55.29%
6 месяцев
51.89%
1 год
97.95%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PXQ

1 день
-0.63%
1 месяц
26.38%
С начала года
63.41%
6 месяцев
62.53%
1 год
99.38%
3 года*
43.36%
5 лет*
21.73%
10 лет*
21.42%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BAI и PXQ

2026 (YTD)20252024
BAI
iShares A.I. Innovation and Tech Active ETF		55.29%25.22%8.06%
PXQ
Invesco Next Gen Connectivity ETF		63.41%28.65%1.53%

Correlation

The correlation between BAI and PXQ is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 окт. 2024 г.

0.84

The correlation between BAI and PXQ has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.84 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BAI и PXQ

Секторы
BAI
PXQ

Технологии

83.2%
83.7%

Коммуникационные услуги

6.8%
11.8%

Промышленность

6.7%
0.9%

Потребительский циклический сектор

2.6%

-

Здравоохранение

0.7%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

0.2%

Недвижимость

-

3.2%

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

BAI
83.2%
PXQ
83.7%

Коммуникационные услуги

BAI
6.8%
PXQ
11.8%

Промышленность

BAI
6.7%
PXQ
0.9%

Потребительский циклический сектор

BAI
2.6%
PXQ

-

Здравоохранение

BAI
0.7%
PXQ

-

Сырьевые материалы

BAI

-

PXQ

-

Потребительский защитный сектор

BAI

-

PXQ

-

Энергетика

BAI

-

PXQ

-

Финансовые услуги

BAI

-

PXQ
0.2%

Недвижимость

BAI

-

PXQ
3.2%

Коммунальные услуги

BAI

-

PXQ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares A.I. Innovation and Tech Active ETF

Invesco Next Gen Connectivity ETF

Часто сравнивают с BAI:
BAI с SMHBAI с CHATBAI с ARTYBAI с AISBAI с SOXXBAI с AIQBAI с TCAI
Часто сравнивают с PXQ:
PXQ с SOXXPXQ с VGTPXQ с FDNPXQ с SOXQPXQ с XLKPXQ с TEKYPXQ с ARMH

Доходность на риск

BAI vs. PXQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BAI
Ранг доходности на риск BAI: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAI: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAI: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAI: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAI: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAI: 8282
Ранг коэф-та Мартина
PXQ
Ранг доходности на риск PXQ: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PXQ: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PXQ: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PXQ: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PXQ: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PXQ: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BAI c PXQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares A.I. Innovation and Tech Active ETF (BAI) и Invesco Next Gen Connectivity ETF (PXQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BAIPXQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.04
4.70

-1.66

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.41
5.72

-2.31

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.46

1.76

-0.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.07

10.00

-3.93

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.57

44.01

-27.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BAI vs. PXQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BAI на текущий момент составляет 3.04, что ниже коэффициента Шарпа PXQ равного 4.70. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BAI и PXQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BAIPXQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.04

4.70

-1.66

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.94

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.94

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.69

0.58

+1.11

Просадки

Сравнение просадок BAI и PXQ

Максимальная просадка BAI за все время составила -34.09%, что меньше максимальной просадки PXQ в -57.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAI и PXQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BAIPXQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.09%

-57.18%

+23.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.22%

-9.99%

-6.23%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-21.40%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-34.55%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-34.55%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.40%

-0.63%

+0.23%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.93%

-10.74%

+3.81%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.93%

2.27%

+3.66%

Волатильность

Сравнение волатильности BAI и PXQ

iShares A.I. Innovation and Tech Active ETF (BAI) имеет более высокую волатильность в 11.32% по сравнению с Invesco Next Gen Connectivity ETF (PXQ) с волатильностью 9.19%. Это указывает на то, что BAI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PXQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BAIPXQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.32%

9.19%

+2.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.16%

17.12%

+9.04%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.43%

21.28%

+11.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

35.06%

23.19%

+11.87%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

35.06%

22.97%

+12.09%

Сравнение комиссий BAI и PXQ

BAI берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии PXQ в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BAI и PXQ

Дивидендная доходность BAI за последние двенадцать месяцев составляет около 1.16%, что больше доходности PXQ в 0.57%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
BAI
iShares A.I. Innovation and Tech Active ETF		1.16%1.80%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PXQ
Invesco Next Gen Connectivity ETF		0.57%0.86%1.38%0.60%2.24%0.55%0.18%0.44%1.22%0.66%0.44%

Часто задаваемые вопросы

BAI and PXQ have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BAI has higher volatility (11.32%) compared to PXQ (9.19%). In terms of maximum drawdown, BAI dropped -34.09% vs PXQ's -57.18%.

On 1-year performance, PXQ leads with 99.38% vs 97.95% for BAI. On fees, PXQ is cheaper at 0.40% per year. On volatility, PXQ has been the lower-risk option at 9.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PXQ has performed better with a 99.38% return vs 97.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PXQ is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.55% for BAI.

BAI has the higher dividend yield at 1.16%, compared with 0.57% for PXQ.

They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.55% for BAI and 0.40% for PXQ.

PXQ currently has the higher Sharpe Ratio (4.70 vs 3.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BAI и PXQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор