Сравнение ALLW с QQWZ
ALLW (SPDR Bridgewater All Weather ETF) and QQWZ (Pacer Cash COWZ 100-Nasdaq 100 Rotator ETF) are both exchange-traded funds - ALLW is a Tactical Allocation fund actively managed by State Street, while QQWZ is a Nasdaq-100 fund actively managed by Pacer. Both are actively managed. Over the past year, ALLW returned 22.39% vs 36.51% for QQWZ. At a 0.43 correlation, their price movements are largely independent. ALLW charges 0.85%/yr vs 0.49%/yr for QQWZ.
Доходность
Сравнение доходности ALLW и QQWZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ALLW показывает доходность 9.24%, что значительно ниже, чем у QQWZ с доходностью 18.35%.
ALLW
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- 0.40%
- С начала года
- 9.24%
- 6 месяцев
- 8.84%
- 1 год
- 22.39%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QQWZ
- 1 день
- -0.48%
- 1 месяц
- 8.73%
- С начала года
- 18.35%
- 6 месяцев
- 15.96%
- 1 год
- 36.51%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ALLW и QQWZ
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
ALLW SPDR Bridgewater All Weather ETF | 9.24% | 13.93% |
QQWZ Pacer Cash COWZ 100-Nasdaq 100 Rotator ETF | 18.35% | 26.23% |
Correlation
The correlation between ALLW and QQWZ is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.45 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мая 2025 г. | 0.43 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ALLW vs. QQWZ — Ранг доходности на риск
ALLW
QQWZ
Сравнение ALLW c QQWZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Bridgewater All Weather ETF (ALLW) и Pacer Cash COWZ 100-Nasdaq 100 Rotator ETF (QQWZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ALLW | QQWZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.52 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.65 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 1.47 | -0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.11 | 4.70 | -1.59 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.20 | 17.30 | -4.10 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ALLW | QQWZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.15 | 2.67 | -0.52 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.62 | 3.20 | -1.59 |
Просадки
Сравнение просадок ALLW и QQWZ
Максимальная просадка ALLW за все время составила -8.78%, что больше максимальной просадки QQWZ в -7.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ALLW и QQWZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ALLW | QQWZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.78% | -7.81% | -0.97% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.23% | -7.81% | +0.58% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.76% | -0.72% | -0.04% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.20% | -1.36% | +0.16% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.70% | 2.12% | -0.42% |
Волатильность
Сравнение волатильности ALLW и QQWZ
Текущая волатильность для SPDR Bridgewater All Weather ETF (ALLW) составляет 3.39%, в то время как у Pacer Cash COWZ 100-Nasdaq 100 Rotator ETF (QQWZ) волатильность равна 4.36%. Это указывает на то, что ALLW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQWZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ALLW | QQWZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.39% | 4.36% | -0.97% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.71% | 8.84% | -0.13% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.52% | 13.76% | -3.24% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.52% | 14.21% | -1.69% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.52% | 14.21% | -1.69% |
Сравнение комиссий ALLW и QQWZ
ALLW берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии QQWZ в 0.49%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ALLW и QQWZ
Дивидендная доходность ALLW за последние двенадцать месяцев составляет около 4.28%, что больше доходности QQWZ в 0.56%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
ALLW SPDR Bridgewater All Weather ETF | 4.28% | 4.67% |
QQWZ Pacer Cash COWZ 100-Nasdaq 100 Rotator ETF | 0.56% | 0.11% |
Часто задаваемые вопросы
ALLW and QQWZ have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QQWZ has higher volatility (4.36%) compared to ALLW (3.39%). In terms of maximum drawdown, ALLW dropped -8.78% vs QQWZ's -7.81%.
On 1-year performance, QQWZ leads with 36.51% vs 22.39% for ALLW. On fees, QQWZ is cheaper at 0.49% per year. On volatility, ALLW has been the lower-risk option at 3.39%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QQWZ has performed better with a 36.51% return vs 22.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QQWZ is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.85% for ALLW.
ALLW has the higher dividend yield at 4.28%, compared with 0.56% for QQWZ.
ALLW is categorized as Tactical Allocation, while QQWZ is Nasdaq-100. They also come from different issuers: State Street and Pacer. Their fees differ too: 0.85% for ALLW and 0.49% for QQWZ.
QQWZ currently has the higher Sharpe Ratio (2.67 vs 2.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ALLW и QQWZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор