Сравнение ALIL с AFSC
ALIL (Argent Focused Small Cap ETF) and AFSC (abrdn Focused U.S. Small Cap Active ETF) are both Small Cap Blend Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, ALIL returned 12.05% vs 27.01% for AFSC. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. ALIL charges 0.74%/yr vs 0.65%/yr for AFSC.
Доходность
Сравнение доходности ALIL и AFSC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ALIL показывает доходность 7.70%, что значительно ниже, чем у AFSC с доходностью 16.58%.
ALIL
- 1 день
- -0.32%
- 1 месяц
- 2.83%
- С начала года
- 7.70%
- 6 месяцев
- 7.61%
- 1 год
- 12.05%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AFSC
- 1 день
- -0.69%
- 1 месяц
- 1.96%
- С начала года
- 16.58%
- 6 месяцев
- 13.48%
- 1 год
- 27.01%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ALIL и AFSC
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
ALIL Argent Focused Small Cap ETF | 7.70% | 6.88% |
AFSC abrdn Focused U.S. Small Cap Active ETF | 16.58% | 20.03% |
Correlation
The correlation between ALIL and AFSC is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.87 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 апр. 2025 г. | 0.88 |
The correlation between ALIL and AFSC has been stable across timeframes, ranging from 0.87 to 0.88 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ALIL vs. AFSC — Ранг доходности на риск
ALIL
AFSC
Сравнение ALIL c AFSC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Argent Focused Small Cap ETF (ALIL) и abrdn Focused U.S. Small Cap Active ETF (AFSC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ALIL | AFSC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.80 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.01 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.12 | 1.25 | -0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.96 | 2.64 | -1.68 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.80 | 9.96 | -7.17 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ALIL | AFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.66 | 1.46 | -0.80 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.69 | 0.67 | +0.03 |
Просадки
Сравнение просадок ALIL и AFSC
Максимальная просадка ALIL за все время составила -12.60%, что меньше максимальной просадки AFSC в -21.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ALIL и AFSC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ALIL | AFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.60% | -21.68% | +9.08% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.60% | -10.29% | -2.31% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.32% | -1.79% | +1.47% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.18% | -4.15% | +0.97% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.32% | 2.72% | +1.60% |
Волатильность
Сравнение волатильности ALIL и AFSC
Argent Focused Small Cap ETF (ALIL) и abrdn Focused U.S. Small Cap Active ETF (AFSC) имеют волатильность 5.63% и 5.49% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ALIL | AFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.63% | 5.49% | +0.14% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.50% | 13.99% | -0.49% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.50% | 18.59% | -0.09% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.92% | 22.57% | -3.65% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.92% | 22.57% | -3.65% |
Сравнение комиссий ALIL и AFSC
ALIL берет комиссию в 0.74%, что несколько больше комиссии AFSC в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ALIL и AFSC
Дивидендная доходность ALIL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.44%, что больше доходности AFSC в 0.07%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
AFSC abrdn Focused U.S. Small Cap Active ETF | 0.07% | 0.08% |
ALIL Argent Focused Small Cap ETF | 0.44% | 0.47% |
Часто задаваемые вопросы
ALIL and AFSC have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ALIL has higher volatility (5.63%) compared to AFSC (5.49%). In terms of maximum drawdown, ALIL dropped -12.60% vs AFSC's -21.68%.
On 1-year performance, AFSC leads with 27.01% vs 12.05% for ALIL. On fees, AFSC is cheaper at 0.65% per year. On volatility, AFSC has been the lower-risk option at 5.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, AFSC has performed better with a 27.01% return vs 12.05%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AFSC is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.74% for ALIL.
ALIL has the higher dividend yield at 0.44%, compared with 0.07% for AFSC.
They also come from different issuers: Argent and Aberdeen. Their fees differ too: 0.74% for ALIL and 0.65% for AFSC.
AFSC currently has the higher Sharpe Ratio (1.46 vs 0.66), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ALIL и AFSC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор