PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AFTY с CQQQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AFTY с CQQQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

AFTY (Pacer CSOP FTSE China A50 ETF) and CQQQ (Invesco China Technology ETF) are both China Equities funds - AFTY tracks the FTSE China A 50 while CQQQ tracks the AlphaShares China Technology Index. Both are passively managed. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.70% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности AFTY и CQQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer CSOP FTSE China A50 ETF (AFTY) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

AFTY

1 день
—
1 месяц
—
С начала года
—
6 месяцев
—
1 год
—
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CQQQ

1 день
-1.50%
1 месяц
4.43%
С начала года
2.46%
6 месяцев
5.43%
1 год
32.76%
3 года*
10.55%
5 лет*
-7.50%
10 лет*
5.40%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AFTY и CQQQ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
AFTY
Pacer CSOP FTSE China A50 ETF		0.00%0.00%20.48%-12.80%-22.47%-7.37%33.77%44.23%-24.26%45.15%
CQQQ
Invesco China Technology ETF		2.46%34.96%9.84%-16.71%-30.09%-24.54%57.33%33.57%-34.77%74.31%

Correlation

The correlation between AFTY and CQQQ is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.43

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.54

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 мар. 2015 г.

0.59

The correlation between AFTY and CQQQ shifts across timeframes, from 0.43 (3 years) to 0.59 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов AFTY и CQQQ

Секторы
AFTY
CQQQ

Финансовые услуги

50.4%
0.1%

Сырьевые материалы

15.5%
0.1%

Энергетика

11.5%

-

Технологии

7.4%
58.2%

Потребительский защитный сектор

6.1%

-

Промышленность

4.7%
1.3%

Коммунальные услуги

4.4%

-

Коммуникационные услуги

-

21.9%

Потребительский циклический сектор

-

13.8%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Финансовые услуги

AFTY
50.4%
CQQQ
0.1%

Сырьевые материалы

AFTY
15.5%
CQQQ
0.1%

Энергетика

AFTY
11.5%
CQQQ

-

Технологии

AFTY
7.4%
CQQQ
58.2%

Потребительский защитный сектор

AFTY
6.1%
CQQQ

-

Промышленность

AFTY
4.7%
CQQQ
1.3%

Коммунальные услуги

AFTY
4.4%
CQQQ

-

Коммуникационные услуги

AFTY

-

CQQQ
21.9%

Потребительский циклический сектор

AFTY

-

CQQQ
13.8%

Здравоохранение

AFTY

-

CQQQ

-

Недвижимость

AFTY

-

CQQQ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer CSOP FTSE China A50 ETF

Invesco China Technology ETF

Часто сравнивают с AFTY:
AFTY с ASHRAFTY с YINNAFTY с AAXJAFTY с HSTE.LAFTY с HSTC.LAFTY с MCHIAFTY с QQQ
Часто сравнивают с CQQQ:
CQQQ с KWEBCQQQ с MCHICQQQ с FXICQQQ с TCHICQQQ с VOOCQQQ с PGJCQQQ с CWEB

Доходность на риск

AFTY vs. CQQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AFTY
CQQQ
Ранг доходности на риск CQQQ: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CQQQ: 3030
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CQQQ: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CQQQ: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CQQQ: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CQQQ: 2424
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AFTY c CQQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer CSOP FTSE China A50 ETF (AFTY) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

AFTY vs. CQQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AFTYCQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

—

1.11

—

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.20

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.16

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

—

0.19

—

Просадки

Сравнение просадок AFTY и CQQQ

Загрузка графика...

Показатели просадок

AFTYCQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

—

-73.99%

—

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

—

-24.41%

—

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-35.93%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-66.96%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-73.99%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

—

-49.18%

—

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

—

-28.29%

—

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

—

10.39%

—

Волатильность

Сравнение волатильности AFTY и CQQQ

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AFTYCQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

—

11.60%

—

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

—

21.88%

—

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

—

29.78%

—

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

—

38.02%

—

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

—

33.30%

—

Сравнение комиссий AFTY и CQQQ

И AFTY, и CQQQ имеют комиссию равную 0.70%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AFTY и CQQQ

AFTY не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CQQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.11%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AFTY
Pacer CSOP FTSE China A50 ETF		0.00%0.00%0.00%2.23%2.08%1.84%1.48%7.96%1.85%6.62%1.19%16.76%
CQQQ
Invesco China Technology ETF		2.11%2.17%0.28%0.55%0.08%0.00%0.47%0.01%0.43%1.41%1.69%1.77%

Часто задаваемые вопросы

AFTY and CQQQ have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

Both ETFs have the same 0.70% expense ratio. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

AFTY and CQQQ have the same expense ratio: 0.70% per year.

CQQQ has the higher dividend yield at 2.11%, compared with 0.00% for AFTY.

AFTY tracks FTSE China A 50, while CQQQ tracks AlphaShares China Technology Index. They also come from different issuers: Pacer and Invesco.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AFTY и CQQQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор