PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ACLC с UGA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ACLC с UGA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ACLC (American Century Large Cap Equity ETF) and UGA (United States Gasoline Fund LP) are both exchange-traded funds - ACLC is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by American Century, while UGA is a Oil & Gas fund tracking the Front Month Unleaded Gasoline. ACLC is actively managed, while UGA is passively managed. Over the past 5 years, ACLC returned 10.97%/yr vs 25.10%/yr for UGA. At a 0.09 correlation, their price movements are largely independent. ACLC charges 0.39%/yr vs 0.75%/yr for UGA.

Доходность

Сравнение доходности ACLC и UGA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в American Century Large Cap Equity ETF (ACLC) и United States Gasoline Fund LP (UGA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ACLC показывает доходность 8.74%, что значительно ниже, чем у UGA с доходностью 75.49%.

ACLC

1 день
-0.64%
1 месяц
4.82%
С начала года
8.74%
6 месяцев
7.84%
1 год
22.81%
3 года*
17.71%
5 лет*
10.97%
10 лет*
—

UGA

1 день
-0.19%
1 месяц
-12.35%
С начала года
75.49%
6 месяцев
64.35%
1 год
80.94%
3 года*
22.21%
5 лет*
25.10%
10 лет*
14.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ACLC и UGA

2026 (YTD)202520242023202220212020
ACLC
American Century Large Cap Equity ETF		8.74%11.80%19.96%24.74%-19.37%28.97%17.32%
UGA
United States Gasoline Fund LP		75.49%-2.00%3.77%1.27%46.34%68.49%23.03%

Correlation

The correlation between ACLC and UGA is -0.30, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.07

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.07

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 июл. 2020 г.

0.09

The correlation between ACLC and UGA shifts across timeframes, from -0.30 (1 year) to 0.09 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

American Century Large Cap Equity ETF

United States Gasoline Fund LP

Часто сравнивают с ACLC:
ACLC с DMAYACLC с BLCRACLC с USPXACLC с AVDEACLC с AVESACLC с BDGSACLC с RSSY
Часто сравнивают с UGA:
UGA с URAUGA с FCGUGA с QQQUGA с VOOUGA с USOUGA с SPYUGA с FNGS

Доходность на риск

ACLC vs. UGA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ACLC
Ранг доходности на риск ACLC: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACLC: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACLC: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACLC: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACLC: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACLC: 5858
Ранг коэф-та Мартина
UGA
Ранг доходности на риск UGA: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UGA: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UGA: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UGA: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UGA: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UGA: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACLC c UGA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для American Century Large Cap Equity ETF (ACLC) и United States Gasoline Fund LP (UGA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ACLCUGADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.86
2.32

-0.45

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.59
2.75

-0.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.37

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.23

5.47

-3.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.01

13.25

-3.24

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ACLC vs. UGA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACLC на текущий момент составляет 1.86, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа UGA равному 2.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACLC и UGA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ACLCUGAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.86

2.32

-0.45

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.64

0.73

-0.09

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.39

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.85

0.12

+0.73

Просадки

Сравнение просадок ACLC и UGA

Максимальная просадка ACLC за все время составила -26.44%, что меньше максимальной просадки UGA в -86.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACLC и UGA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ACLCUGAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-26.44%

-86.59%

+60.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.28%

-14.88%

+4.60%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.49%

-26.68%

+6.19%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.44%

-38.11%

+11.67%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-75.89%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.64%

-12.35%

+11.71%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.88%

-36.76%

+30.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.28%

6.13%

-3.85%

Волатильность

Сравнение волатильности ACLC и UGA

Текущая волатильность для American Century Large Cap Equity ETF (ACLC) составляет 2.93%, в то время как у United States Gasoline Fund LP (UGA) волатильность равна 11.66%. Это указывает на то, что ACLC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UGA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ACLCUGAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.93%

11.66%

-8.73%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.51%

30.41%

-20.90%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.32%

35.14%

-22.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.19%

34.38%

-17.19%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.12%

37.27%

-20.15%

Сравнение комиссий ACLC и UGA

ACLC берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии UGA в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ACLC и UGA

Дивидендная доходность ACLC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.56%, тогда как UGA не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020
ACLC
American Century Large Cap Equity ETF		0.56%0.64%0.89%1.09%1.10%0.72%0.43%
UGA
United States Gasoline Fund LP		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ACLC and UGA have a correlation of -0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

UGA has higher volatility (11.66%) compared to ACLC (2.93%). In terms of maximum drawdown, ACLC dropped -26.44% vs UGA's -86.59%.

On 5-year performance, UGA leads with 25.10% vs 10.97% for ACLC. On fees, ACLC is cheaper at 0.39% per year. On volatility, ACLC has been the lower-risk option at 2.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, UGA has performed better with a 25.10% return vs 10.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACLC is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.75% for UGA.

ACLC has the higher dividend yield at 0.56%, compared with 0.00% for UGA.

ACLC is categorized as Large Cap Blend Equities, while UGA is Oil & Gas. They also come from different issuers: American Century and Concierge Technologies. Their fees differ too: 0.39% for ACLC and 0.75% for UGA.

UGA currently has the higher Sharpe Ratio (2.32 vs 1.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ACLC и UGA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор