PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ACGR с FLV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ACGR с FLV

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ACGR (American Century Large Cap Growth ETF) and FLV (American Century Focused Large Cap Value ETF) are both exchange-traded funds - ACGR is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell 1000 Growth Index, while FLV is a Large Cap Value Equities fund actively managed by American Century. ACGR is passively managed, while FLV is actively managed. Over the past 5 years, ACGR returned 15.06%/yr vs 8.47%/yr for FLV. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. ACGR charges 0.39%/yr vs 0.42%/yr for FLV.

Доходность

Сравнение доходности ACGR и FLV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в American Century Large Cap Growth ETF (ACGR) и American Century Focused Large Cap Value ETF (FLV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ACGR показывает доходность 7.39%, что значительно выше, чем у FLV с доходностью 5.79%.

ACGR

1 день
-1.23%
1 месяц
6.10%
С начала года
7.39%
6 месяцев
6.90%
1 год
24.19%
3 года*
21.44%
5 лет*
15.06%
10 лет*
—

FLV

1 день
-0.26%
1 месяц
1.00%
С начала года
5.79%
6 месяцев
6.27%
1 год
18.84%
3 года*
13.48%
5 лет*
8.47%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ACGR и FLV

2026 (YTD)202520242023202220212020
ACGR
American Century Large Cap Growth ETF		7.39%14.50%26.66%43.24%-30.13%39.24%28.17%
FLV
American Century Focused Large Cap Value ETF		5.79%15.80%11.51%6.23%0.94%17.30%39.27%

Correlation

The correlation between ACGR and FLV is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.31

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.49

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 апр. 2020 г.

0.44

The correlation between ACGR and FLV shifts across timeframes, from 0.30 (1 year) to 0.49 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

American Century Large Cap Growth ETF

American Century Focused Large Cap Value ETF

Часто сравнивают с ACGR:
ACGR с TWCUXACGR с PGROACGR с GQGUACGR с FTCSACGR с BBLUACGR с CCORACGR с ILCB
Часто сравнивают с FLV:
FLV с SCHDFLV с MGVFLV с BRK-BFLV с VTVFLV с DIAFLV с VOOFLV с SPY

Доходность на риск

ACGR vs. FLV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ACGR
Ранг доходности на риск ACGR: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACGR: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACGR: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACGR: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACGR: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACGR: 3434
Ранг коэф-та Мартина
FLV
Ранг доходности на риск FLV: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLV: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLV: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLV: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLV: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLV: 4747
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACGR c FLV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для American Century Large Cap Growth ETF (ACGR) и American Century Focused Large Cap Value ETF (FLV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ACGRFLVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.57
1.89

-0.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.17
2.81

-0.64

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.33

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.53

2.51

-0.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.20

7.88

-2.68

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ACGR vs. FLV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACGR на текущий момент составляет 1.57, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLV равному 1.89. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACGR и FLV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ACGRFLVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.57

1.89

-0.32

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.70

0.67

+0.03

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.70

1.07

-0.37

Просадки

Сравнение просадок ACGR и FLV

Максимальная просадка ACGR за все время составила -34.54%, что больше максимальной просадки FLV в -15.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACGR и FLV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ACGRFLVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.54%

-15.06%

-19.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.84%

-7.53%

-8.31%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.58%

-12.42%

-12.16%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.54%

-15.06%

-19.48%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.68%

-2.32%

+0.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.50%

-2.73%

-5.77%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.66%

2.40%

+2.26%

Волатильность

Сравнение волатильности ACGR и FLV

American Century Large Cap Growth ETF (ACGR) имеет более высокую волатильность в 3.65% по сравнению с American Century Focused Large Cap Value ETF (FLV) с волатильностью 2.45%. Это указывает на то, что ACGR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ACGRFLVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.65%

2.45%

+1.20%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.95%

7.25%

+4.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.49%

10.03%

+5.46%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.51%

12.70%

+8.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.42%

14.25%

+7.17%

Сравнение комиссий ACGR и FLV

ACGR берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии FLV в 0.42%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ACGR и FLV

Дивидендная доходность ACGR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.09%, что меньше доходности FLV в 1.67%

ПозицияTTM202520242023202220212020
ACGR
American Century Large Cap Growth ETF		0.09%0.11%0.23%0.37%0.48%0.58%1.44%
FLV
American Century Focused Large Cap Value ETF		1.67%1.90%2.07%2.07%4.98%4.05%0.87%

Часто задаваемые вопросы

ACGR and FLV have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ACGR has higher volatility (3.65%) compared to FLV (2.45%). In terms of maximum drawdown, ACGR dropped -34.54% vs FLV's -15.06%.

On 5-year performance, ACGR leads with 15.06% vs 8.47% for FLV. On fees, ACGR is cheaper at 0.39% per year. On volatility, FLV has been the lower-risk option at 2.45%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ACGR has performed better with a 15.06% return vs 8.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACGR is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.42% for FLV.

FLV has the higher dividend yield at 1.67%, compared with 0.09% for ACGR.

ACGR is categorized as Large Cap Growth Equities, while FLV is Large Cap Value Equities. Their fees differ too: 0.39% for ACGR and 0.42% for FLV.

FLV currently has the higher Sharpe Ratio (1.89 vs 1.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ACGR и FLV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор