PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ZWC.TO с HLIF.TO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ZWC.TO с HLIF.TO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ZWC.TO (BMO CA High Dividend Covered Call ETF) and HLIF.TO (Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A) are both Derivative Income funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, ZWC.TO returned 17.80%/yr vs 20.24%/yr for HLIF.TO. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. ZWC.TO charges 0.91%/yr vs 0.79%/yr for HLIF.TO.

Доходность

Сравнение доходности ZWC.TO и HLIF.TO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в BMO CA High Dividend Covered Call ETF (ZWC.TO) и Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A (HLIF.TO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ZWC.TO показывает доходность 12.26%, что значительно ниже, чем у HLIF.TO с доходностью 16.43%.

ZWC.TO

1 день
1.03%
1 месяц
3.11%
С начала года
12.26%
6 месяцев
13.20%
1 год
29.76%
3 года*
17.80%
5 лет*
11.31%
10 лет*
—

HLIF.TO

1 день
0.88%
1 месяц
3.87%
С начала года
16.43%
6 месяцев
17.14%
1 год
37.75%
3 года*
20.24%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ZWC.TO и HLIF.TO

2026 (YTD)2025202420232022
ZWC.TO
BMO CA High Dividend Covered Call ETF		12.26%22.79%12.00%7.54%-2.77%
HLIF.TO
Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A		16.43%25.43%17.21%6.13%-2.86%

Correlation

The correlation between ZWC.TO and HLIF.TO is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июн. 2022 г.

0.83

The correlation between ZWC.TO and HLIF.TO has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

BMO CA High Dividend Covered Call ETF

Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A

Часто сравнивают с ZWC.TO:
ZWC.TO с ZWB.TOZWC.TO с VDY.TOZWC.TO с HDIV.TOZWC.TO с XEI.TOZWC.TO с ZDV.TOZWC.TO с ZWH.TOZWC.TO с HMAX.TO
Часто сравнивают с HLIF.TO:
HLIF.TO с HYLD-U.TOHLIF.TO с HDIV.TOHLIF.TO с AMAX.TOHLIF.TO с MSTE.TOHLIF.TO с QMAX.TOHLIF.TO с JEPQ.TOHLIF.TO с JEPI.TO

Доходность на риск

ZWC.TO vs. HLIF.TO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ZWC.TO
Ранг доходности на риск ZWC.TO: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ZWC.TO: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ZWC.TO: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ZWC.TO: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ZWC.TO: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ZWC.TO: 9393
Ранг коэф-та Мартина
HLIF.TO
Ранг доходности на риск HLIF.TO: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HLIF.TO: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HLIF.TO: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HLIF.TO: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HLIF.TO: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HLIF.TO: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ZWC.TO c HLIF.TO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BMO CA High Dividend Covered Call ETF (ZWC.TO) и Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A (HLIF.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ZWC.TOHLIF.TODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.81
5.52

-1.71

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
5.39
8.26

-2.88

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.73

2.16

-0.42

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.99

12.27

-7.28

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

24.65

63.13

-38.48

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ZWC.TO vs. HLIF.TO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ZWC.TO на текущий момент составляет 3.81, что ниже коэффициента Шарпа HLIF.TO равного 5.52. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ZWC.TO и HLIF.TO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ZWC.TOHLIF.TOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.81

5.52

-1.71

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.12

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.56

1.47

-0.91

Просадки

Сравнение просадок ZWC.TO и HLIF.TO

Максимальная просадка ZWC.TO за все время составила -40.57%, что больше максимальной просадки HLIF.TO в -11.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ZWC.TO и HLIF.TO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ZWC.TOHLIF.TOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.57%

-11.12%

-29.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.99%

-3.09%

-2.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.09%

-9.96%

+0.87%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-16.43%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.69%

-2.02%

-2.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.21%

0.60%

+0.61%

Волатильность

Сравнение волатильности ZWC.TO и HLIF.TO

BMO CA High Dividend Covered Call ETF (ZWC.TO) имеет более высокую волатильность в 2.51% по сравнению с Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A (HLIF.TO) с волатильностью 2.24%. Это указывает на то, что ZWC.TO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с HLIF.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ZWC.TOHLIF.TOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.51%

2.24%

+0.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.83%

5.77%

+1.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.86%

6.89%

+0.97%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.14%

10.48%

-0.34%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.94%

10.48%

+4.46%

Сравнение комиссий ZWC.TO и HLIF.TO

ZWC.TO берет комиссию в 0.91%, что несколько больше комиссии HLIF.TO в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ZWC.TO и HLIF.TO

Дивидендная доходность ZWC.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 5.58%, что меньше доходности HLIF.TO в 6.02%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
HLIF.TO
Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A		6.02%6.26%7.33%7.96%3.91%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
ZWC.TO
BMO CA High Dividend Covered Call ETF		5.58%5.92%6.73%7.62%7.01%6.60%8.15%6.92%7.11%5.46%

Часто задаваемые вопросы

ZWC.TO and HLIF.TO have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, HLIF.TO is cheaper at 0.79% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

HLIF.TO is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.91% for ZWC.TO.

They also come from different issuers: BMO and Harvest. Their fees differ too: 0.91% for ZWC.TO and 0.79% for HLIF.TO.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ZWC.TO и HLIF.TO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор