PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XNOV с GMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XNOV с GMAR

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

XNOV (FT Cboe Vest U.S. Equity Enhance & Moderate Buffer ETF - November) and GMAR (FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March) are both Options Trading funds from FT Vest. Both are actively managed. Over the past year, XNOV returned 13.05% vs 14.73% for GMAR. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.85% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности XNOV и GMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest U.S. Equity Enhance & Moderate Buffer ETF - November (XNOV) и FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XNOV показывает доходность 3.81%, что значительно ниже, чем у GMAR с доходностью 7.34%.

XNOV

1 день
-0.46%
1 месяц
0.53%
С начала года
3.81%
6 месяцев
4.28%
1 год
13.05%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

GMAR

1 день
-0.67%
1 месяц
0.35%
С начала года
7.34%
6 месяцев
8.09%
1 год
14.73%
3 года*
12.07%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XNOV и GMAR

2026 (YTD)202520242023
XNOV
FT Cboe Vest U.S. Equity Enhance & Moderate Buffer ETF - November		3.81%11.32%8.26%2.14%
GMAR
FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March		7.34%9.29%12.14%1.80%

Correlation

The correlation between XNOV and GMAR is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 нояб. 2023 г.

0.80

The correlation between XNOV and GMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов XNOV и GMAR

Секторы
XNOV
GMAR

Технологии

36.2%
36.2%

Финансовые услуги

11.9%
11.9%

Коммуникационные услуги

10.9%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.1%

Здравоохранение

8.4%
8.4%

Промышленность

8.1%
8.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.9%

Энергетика

3.5%
3.5%

Коммунальные услуги

2.3%
2.3%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Сырьевые материалы

1.8%
1.8%

Технологии

XNOV
36.2%
GMAR
36.2%

Финансовые услуги

XNOV
11.9%
GMAR
11.9%

Коммуникационные услуги

XNOV
10.9%
GMAR
10.9%

Потребительский циклический сектор

XNOV
10.1%
GMAR
10.1%

Здравоохранение

XNOV
8.4%
GMAR
8.4%

Промышленность

XNOV
8.1%
GMAR
8.1%

Потребительский защитный сектор

XNOV
4.9%
GMAR
4.9%

Энергетика

XNOV
3.5%
GMAR
3.5%

Коммунальные услуги

XNOV
2.3%
GMAR
2.3%

Недвижимость

XNOV
1.9%
GMAR
1.9%

Сырьевые материалы

XNOV
1.8%
GMAR
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest U.S. Equity Enhance & Moderate Buffer ETF - November

FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March

Часто сравнивают с XNOV:
XNOV с CORNXNOV с ISWNXNOV с MSTQXNOV с BNOXNOV с CAOSXNOV с APRQXNOV с DBE
Часто сравнивают с GMAR:
GMAR с PMARGMAR с BUFRGMAR с GAPRGMAR с CAOSGMAR с GJUNGMAR с BSTPGMAR с GMAY

Доходность на риск

XNOV vs. GMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XNOV
Ранг доходности на риск XNOV: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XNOV: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XNOV: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XNOV: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XNOV: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XNOV: 9292
Ранг коэф-та Мартина
GMAR
Ранг доходности на риск GMAR: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GMAR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GMAR: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GMAR: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GMAR: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GMAR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XNOV c GMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest U.S. Equity Enhance & Moderate Buffer ETF - November (XNOV) и FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

XNOVGMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.99
3.74

-0.75

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.51
6.11

-1.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.70

1.95

-0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.64

8.25

-4.61

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.18

56.64

-35.47

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

XNOV vs. GMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XNOV на текущий момент составляет 2.99, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GMAR равному 3.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XNOV и GMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

XNOVGMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.99

3.74

-0.75

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.47

1.88

-0.41

Просадки

Сравнение просадок XNOV и GMAR

Максимальная просадка XNOV за все время составила -10.00%, что больше максимальной просадки GMAR в -9.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XNOV и GMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XNOVGMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-10.00%

-9.11%

-0.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.60%

-1.79%

-1.81%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-9.11%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.46%

-0.67%

+0.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.51%

-0.54%

+0.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.62%

0.26%

+0.36%

Волатильность

Сравнение волатильности XNOV и GMAR

Текущая волатильность для FT Cboe Vest U.S. Equity Enhance & Moderate Buffer ETF - November (XNOV) составляет 0.69%, в то время как у FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR) волатильность равна 0.92%. Это указывает на то, что XNOV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XNOVGMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.69%

0.92%

-0.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.86%

3.07%

+0.79%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.40%

3.97%

+0.43%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.93%

6.84%

+0.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.93%

6.84%

+0.09%

Сравнение комиссий XNOV и GMAR

И XNOV, и GMAR имеют комиссию равную 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XNOV и GMAR

Ни XNOV, ни GMAR не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

XNOV and GMAR have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GMAR has higher volatility (0.92%) compared to XNOV (0.69%). In terms of maximum drawdown, XNOV dropped -10.00% vs GMAR's -9.11%.

On 1-year performance, GMAR leads with 14.73% vs 13.05% for XNOV. Both ETFs have the same 0.85% expense ratio. On volatility, XNOV has been the lower-risk option at 0.69%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GMAR has performed better with a 14.73% return vs 13.05%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XNOV and GMAR have the same expense ratio: 0.85% per year.

XNOV and GMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

GMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.74 vs 2.99), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XNOV и GMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор