PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение UIC2.DE с CQQQ
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Сравнение UIC2.DE с CQQQ

Последнее обновление 2 апр. 2026 г.

Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о UBS ETF (LU) Solactive China Technology UCITS ETF (USD) A-acc (UIC2.DE) и Invesco China Technology ETF (CQQQ).

UIC2.DE и CQQQ являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. UIC2.DE - это пассивный фонд от UBS, который отслеживает доходность Solactive China Technology. Фонд был запущен 5 мар. 2021 г.. CQQQ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность AlphaShares China Technology Index. Фонд был запущен 8 дек. 2009 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.

Доходность

Сравнение доходности UIC2.DE и CQQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в €10,000 в UBS ETF (LU) Solactive China Technology UCITS ETF (USD) A-acc (UIC2.DE) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам UIC2.DE и CQQQ

2026 (YTD)20252024202320222021
UIC2.DE
UBS ETF (LU) Solactive China Technology UCITS ETF (USD) A-acc		-7.77%25.73%19.00%-13.83%-24.39%-33.70%
CQQQ
Invesco China Technology ETF		-10.41%18.95%17.09%-19.21%-25.76%-26.13%
Разные валюты инструментов

UIC2.DE торгуется в EUR, в то время как CQQQ торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CQQQ были конвертированы в EUR с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, UIC2.DE показывает доходность -7.77%, что значительно выше, чем у CQQQ с доходностью -10.10%.

UIC2.DE

1 день
1.53%
1 месяц
-0.33%
С начала года
-7.77%
6 месяцев
-22.08%
1 год
-2.65%
3 года*
4.57%
5 лет*
-9.43%
10 лет*
—

CQQQ

1 день
0.00%
1 месяц
-8.90%
С начала года
-10.10%
6 месяцев
-20.07%
1 год
-1.13%
3 года*
-1.54%
5 лет*
-10.40%
10 лет*
3.61%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

UBS ETF (LU) Solactive China Technology UCITS ETF (USD) A-acc

Invesco China Technology ETF

Часто сравнивают с UIC2.DE:
UIC2.DE с EEMUIC2.DE с QQQUIC2.DE с QDVE.DEUIC2.DE с GLDUIC2.DE с AW1P.DEUIC2.DE с 4UBF.DEUIC2.DE с WEBA.DE
Часто сравнивают с CQQQ:
CQQQ с KWEBCQQQ с MCHICQQQ с FXICQQQ с TCHICQQQ с VOOCQQQ с PGJCQQQ с CWEB

Сравнение комиссий UIC2.DE и CQQQ

UIC2.DE берет комиссию в 0.47%, что меньше комиссии CQQQ в 0.70%.

CQQQ
Invesco China Technology ETF
UIC2.DE
UBS ETF (LU) Solactive China Technology UCITS ETF (USD) A-acc

Доходность на риск

UIC2.DE vs. CQQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
UIC2.DE
Ранг доходности на риск UIC2.DE: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UIC2.DE: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UIC2.DE: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UIC2.DE: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UIC2.DE: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UIC2.DE: 1111
Ранг коэф-та Мартина
CQQQ
Ранг доходности на риск CQQQ: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CQQQ: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CQQQ: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CQQQ: 1717
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CQQQ: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CQQQ: 1616
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение UIC2.DE c CQQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для UBS ETF (LU) Solactive China Technology UCITS ETF (USD) A-acc (UIC2.DE) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

UIC2.DECQQQDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

-0.08

-0.04

-0.04

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.14

0.18

-0.04

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.02

1.02

0.00

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

-0.04

-0.03

-0.01

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

-0.08

-0.07

-0.01

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

UIC2.DE vs. CQQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа UIC2.DE на текущий момент составляет -0.08, что ниже коэффициента Шарпа CQQQ равного -0.04. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа UIC2.DE и CQQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам

UIC2.DECQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.08

-0.04

-0.04

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.25

-0.29

+0.04

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.11

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.26

0.21

-0.47

Корреляция

Корреляция между UIC2.DE и CQQQ составляет 0.80 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.

Дивиденды

Сравнение дивидендов UIC2.DE и CQQQ

UIC2.DE не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CQQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.45%.

TTM20252024202320222021202020192018201720162015
UIC2.DE
UBS ETF (LU) Solactive China Technology UCITS ETF (USD) A-acc		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
CQQQ
Invesco China Technology ETF		2.45%2.17%0.28%0.55%0.08%0.00%0.47%0.01%0.43%1.41%1.69%1.77%

Просадки

Сравнение просадок UIC2.DE и CQQQ

Максимальная просадка UIC2.DE за все время составила -63.35%, что меньше максимальной просадки CQQQ в -70.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UIC2.DE и CQQQ.

Загрузка...

Показатели просадок

UIC2.DECQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-63.35%

-73.99%

+10.64%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-30.64%

-24.41%

-6.23%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-63.26%

-67.04%

+3.78%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-73.99%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-40.42%

-56.24%

+15.82%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-42.17%

-28.05%

-14.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.06%

9.10%

+5.96%

Волатильность

Сравнение волатильности UIC2.DE и CQQQ

Текущая волатильность для UBS ETF (LU) Solactive China Technology UCITS ETF (USD) A-acc (UIC2.DE) составляет 6.81%, в то время как у Invesco China Technology ETF (CQQQ) волатильность равна 9.08%. Это указывает на то, что UIC2.DE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка...

Волатильность по периодам

UIC2.DECQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.81%

9.08%

-2.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.93%

20.63%

+6.30%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

35.21%

31.91%

+3.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

37.67%

36.25%

+1.42%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

37.66%

32.37%

+5.29%