Сравнение TAPR с PBFB
TAPR (Innovator Equity Defined Protection ETF - 2 Yr to April 2027) and PBFB (PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - February) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, TAPR returned 6.55% vs 13.75% for PBFB. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. TAPR charges 0.79%/yr vs 0.50%/yr for PBFB.
Доходность
Сравнение доходности TAPR и PBFB
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TAPR показывает доходность 2.14%, что значительно ниже, чем у PBFB с доходностью 4.84%.
TAPR
- 1 день
- 0.01%
- 1 месяц
- 0.62%
- С начала года
- 2.14%
- 6 месяцев
- 2.61%
- 1 год
- 6.55%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PBFB
- 1 день
- 0.15%
- 1 месяц
- 1.59%
- С начала года
- 4.84%
- 6 месяцев
- 5.81%
- 1 год
- 13.75%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TAPR и PBFB
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
TAPR Innovator Equity Defined Protection ETF - 2 Yr to April 2027 | 2.14% | 6.44% |
PBFB PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - February | 4.84% | 11.84% |
Correlation
The correlation between TAPR and PBFB is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.87 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2025 г. | 0.87 |
The correlation between TAPR and PBFB has been stable across timeframes, ranging from 0.87 to 0.87 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TAPR vs. PBFB — Ранг доходности на риск
TAPR
PBFB
Сравнение TAPR c PBFB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Equity Defined Protection ETF - 2 Yr to April 2027 (TAPR) и PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - February (PBFB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TAPR | PBFB | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.39 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.62 | 1.61 | +0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.77 | 3.65 | +0.12 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 19.36 | 19.34 | +0.01 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TAPR | PBFB | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.96 | 2.90 | +0.06 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.99 | 1.68 | +0.32 |
Просадки
Сравнение просадок TAPR и PBFB
Максимальная просадка TAPR за все время составила -2.60%, что меньше максимальной просадки PBFB в -8.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TAPR и PBFB.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TAPR | PBFB | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.60% | -8.65% | +6.05% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.75% | -3.79% | +2.04% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.22% | -0.60% | +0.38% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.34% | 0.71% | -0.37% |
Волатильность
Сравнение волатильности TAPR и PBFB
Текущая волатильность для Innovator Equity Defined Protection ETF - 2 Yr to April 2027 (TAPR) составляет 0.28%, в то время как у PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - February (PBFB) волатильность равна 0.73%. Это указывает на то, что TAPR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PBFB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TAPR | PBFB | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.28% | 0.73% | -0.45% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.70% | 3.71% | -2.01% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.22% | 4.76% | -2.54% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.72% | 6.39% | -2.67% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.72% | 6.39% | -2.67% |
Сравнение комиссий TAPR и PBFB
TAPR берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии PBFB в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TAPR и PBFB
Ни TAPR, ни PBFB не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
TAPR and PBFB have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PBFB has higher volatility (0.73%) compared to TAPR (0.28%). In terms of maximum drawdown, TAPR dropped -2.60% vs PBFB's -8.65%.
On 1-year performance, PBFB leads with 13.75% vs 6.55% for TAPR. On fees, PBFB is cheaper at 0.50% per year. On volatility, TAPR has been the lower-risk option at 0.28%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PBFB has performed better with a 13.75% return vs 6.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PBFB is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.79% for TAPR.
TAPR and PBFB have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Innovator and PGIM. Their fees differ too: 0.79% for TAPR and 0.50% for PBFB.
TAPR currently has the higher Sharpe Ratio (2.96 vs 2.90), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TAPR и PBFB
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор