Сравнение SLNZ с LONZ
SLNZ (TCW Senior Loan ETF) and LONZ (PIMCO Senior Loan Active Exchange-Traded Fund) are both Bank Loan funds. Both are actively managed. Over the past year, SLNZ returned 4.56% vs 5.35% for LONZ. At a 0.17 correlation, their price movements are largely independent. SLNZ charges 0.65%/yr vs 0.62%/yr for LONZ.
Доходность
Сравнение доходности SLNZ и LONZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SLNZ показывает доходность 1.61%, что значительно ниже, чем у LONZ с доходностью 1.70%.
SLNZ
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- 0.82%
- С начала года
- 1.61%
- 6 месяцев
- 2.01%
- 1 год
- 4.56%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LONZ
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- 0.32%
- С начала года
- 1.70%
- 6 месяцев
- 1.60%
- 1 год
- 5.35%
- 3 года*
- 8.25%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SLNZ и LONZ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
SLNZ TCW Senior Loan ETF | 1.61% | 5.21% | 0.87% |
LONZ PIMCO Senior Loan Active Exchange-Traded Fund | 1.70% | 5.05% | 1.14% |
Correlation
The correlation between SLNZ and LONZ is 0.14, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.14 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 нояб. 2024 г. | 0.17 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SLNZ vs. LONZ — Ранг доходности на риск
SLNZ
LONZ
Сравнение SLNZ c LONZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TCW Senior Loan ETF (SLNZ) и PIMCO Senior Loan Active Exchange-Traded Fund (LONZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SLNZ | LONZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.34 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.91 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.20 | 1.57 | -0.36 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.79 | 2.64 | -0.86 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.56 | 10.97 | -5.41 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SLNZ | LONZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.04 | 2.38 | -1.34 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.18 | 2.33 | -1.15 |
Просадки
Сравнение просадок SLNZ и LONZ
Максимальная просадка SLNZ за все время составила -2.57%, что меньше максимальной просадки LONZ в -4.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SLNZ и LONZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SLNZ | LONZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.57% | -4.19% | +1.62% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.57% | -2.03% | -0.54% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -4.19% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.13% | +0.13% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.45% | -0.47% | +0.02% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.82% | 0.49% | +0.33% |
Волатильность
Сравнение волатильности SLNZ и LONZ
TCW Senior Loan ETF (SLNZ) имеет более высокую волатильность в 1.46% по сравнению с PIMCO Senior Loan Active Exchange-Traded Fund (LONZ) с волатильностью 0.54%. Это указывает на то, что SLNZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LONZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SLNZ | LONZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.46% | 0.54% | +0.92% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.89% | 2.05% | +1.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.42% | 2.26% | +2.16% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.28% | 3.21% | +1.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.28% | 3.21% | +1.07% |
Сравнение комиссий SLNZ и LONZ
SLNZ берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии LONZ в 0.62%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SLNZ и LONZ
Дивидендная доходность SLNZ за последние двенадцать месяцев составляет около 7.54%, что меньше доходности LONZ в 8.14%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
LONZ PIMCO Senior Loan Active Exchange-Traded Fund | 8.14% | 6.60% | 8.16% | 8.29% | 3.33% |
SLNZ TCW Senior Loan ETF | 7.54% | 7.39% | 1.39% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
SLNZ and LONZ have a correlation of 0.14, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SLNZ has higher volatility (1.46%) compared to LONZ (0.54%). In terms of maximum drawdown, SLNZ dropped -2.57% vs LONZ's -4.19%.
On 1-year performance, LONZ leads with 5.35% vs 4.56% for SLNZ. On fees, LONZ is cheaper at 0.62% per year. On volatility, LONZ has been the lower-risk option at 0.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LONZ has performed better with a 5.35% return vs 4.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LONZ is cheaper with a 0.62% expense ratio, compared with 0.65% for SLNZ.
LONZ has the higher dividend yield at 8.14%, compared with 7.54% for SLNZ.
They also come from different issuers: TCW and PIMCO. Their fees differ too: 0.65% for SLNZ and 0.62% for LONZ.
LONZ currently has the higher Sharpe Ratio (2.38 vs 1.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SLNZ и LONZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор