Сравнение SEAT с QYLD
SEAT (Vivid Seats Inc.) is a stock, while QYLD (Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF) is Nasdaq-100 fund tracking the CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2. Over the past 5 years, SEAT returned -46.55%/yr vs 8.04%/yr for QYLD. At a 0.28 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности SEAT и QYLD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SEAT показывает доходность 19.00%, что значительно выше, чем у QYLD с доходностью 5.92%.
SEAT
- 1 день
- -4.67%
- 1 месяц
- 12.45%
- С начала года
- 19.00%
- 6 месяцев
- 12.45%
- 1 год
- -73.84%
- 3 года*
- -61.77%
- 5 лет*
- -46.55%
- 10 лет*
- —
QYLD
- 1 день
- -1.82%
- 1 месяц
- -0.67%
- С начала года
- 5.92%
- 6 месяцев
- 7.78%
- 1 год
- 21.82%
- 3 года*
- 13.07%
- 5 лет*
- 8.04%
- 10 лет*
- 9.61%
Сравнение доходности по годам SEAT и QYLD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
SEAT Vivid Seats Inc. | 19.00% | -92.21% | -26.74% | -13.42% | -32.90% | 10.43% | 0.20% |
QYLD Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF | 5.92% | 9.28% | 19.35% | 22.77% | -19.08% | 10.41% | 7.98% |
Correlation
The correlation between SEAT and QYLD is 0.17, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.17 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.19 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.30 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 окт. 2020 г. | 0.28 |
The correlation between SEAT and QYLD shifts across timeframes, from 0.17 (1 year) to 0.30 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SEAT vs. QYLD — Ранг доходности на риск
SEAT
QYLD
Сравнение SEAT c QYLD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vivid Seats Inc. (SEAT) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SEAT | QYLD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.26 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.63 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.86 | 1.56 | -0.70 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.85 | 4.41 | -5.27 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.06 | 25.62 | -26.68 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SEAT | QYLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.76 | 2.50 | -3.26 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.68 | 0.55 | -1.23 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.62 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.66 | 0.58 | -1.24 |
Просадки
Сравнение просадок SEAT и QYLD
Максимальная просадка SEAT за все время составила -98.06%, что больше максимальной просадки QYLD в -24.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SEAT и QYLD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SEAT | QYLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -98.06% | -24.75% | -73.31% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -86.55% | -4.97% | -81.58% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -96.89% | -19.06% | -77.83% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -98.06% | -24.61% | -73.45% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -24.75% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -96.86% | -1.87% | -94.99% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -49.69% | -3.84% | -45.85% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 69.66% | 0.85% | +68.81% |
Волатильность
Сравнение волатильности SEAT и QYLD
Vivid Seats Inc. (SEAT) имеет более высокую волатильность в 28.62% по сравнению с Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) с волатильностью 2.64%. Это указывает на то, что SEAT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SEAT | QYLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 28.62% | 2.64% | +25.98% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 66.39% | 7.37% | +59.02% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 97.12% | 8.78% | +88.34% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 68.55% | 14.71% | +53.84% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 64.69% | 15.50% | +49.19% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов SEAT и QYLD
SEAT не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QYLD за последние двенадцать месяцев составляет около 11.67%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
QYLD Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF | 11.67% | 11.55% | 12.50% | 11.78% | 13.75% | 12.85% | 11.16% | 9.84% | 12.44% | 7.69% | 9.15% | 9.42% |
SEAT Vivid Seats Inc. | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 2.11% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
SEAT and QYLD have a correlation of 0.17, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SEAT has higher volatility (28.62%) compared to QYLD (2.64%). In terms of maximum drawdown, SEAT dropped -98.06% vs QYLD's -24.75%.
QYLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.50 vs -0.76), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SEAT и QYLD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор