Сравнение RYTM с CLS
RYTM (Rhythm Pharmaceuticals, Inc.) and CLS (Celestica Inc.) are both stocks. RYTM operates in Biotechnology (Healthcare), while CLS operates in Electronic Components (Technology). Over the past 5 years, RYTM returned 35.54%/yr vs 121.36%/yr for CLS. At a 0.20 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности RYTM и CLS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RYTM показывает доходность -20.86%, что значительно ниже, чем у CLS с доходностью 54.98%.
RYTM
- 1 день
- 0.43%
- 1 месяц
- -1.02%
- С начала года
- -20.86%
- 6 месяцев
- -19.04%
- 1 год
- 28.99%
- 3 года*
- 68.05%
- 5 лет*
- 35.54%
- 10 лет*
- —
CLS
- 1 день
- -3.02%
- 1 месяц
- 8.89%
- С начала года
- 54.98%
- 6 месяцев
- 48.55%
- 1 год
- 277.82%
- 3 года*
- 226.85%
- 5 лет*
- 121.36%
- 10 лет*
- 45.51%
Сравнение доходности по годам RYTM и CLS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RYTM Rhythm Pharmaceuticals, Inc. | -20.86% | 91.21% | 21.78% | 57.86% | 191.78% | -66.43% | 29.49% | -14.58% | -7.50% | -3.13% |
CLS Celestica Inc. | 54.98% | 220.27% | 215.23% | 159.80% | 1.26% | 37.92% | -2.42% | -5.70% | -16.32% | -16.16% |
Correlation
The correlation between RYTM and CLS is 0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.09 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.19 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.21 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 окт. 2017 г. | 0.20 |
The correlation between RYTM and CLS shifts across timeframes, from 0.09 (1 year) to 0.21 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Фундаментальные показатели
RYTM:
$5.76B
CLS:
$53.01B
RYTM:
-$3.10
CLS:
$8.28
RYTM:
25.64
CLS:
3.84
RYTM:
702.55
CLS:
25.26
RYTM:
$217.17M
CLS:
$13.81B
RYTM:
$194.16M
CLS:
$1.60B
RYTM:
-$182.86M
CLS:
$1.32B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RYTM vs. CLS — Ранг доходности на риск
RYTM
CLS
Сравнение RYTM c CLS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Rhythm Pharmaceuticals, Inc. (RYTM) и Celestica Inc. (CLS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RYTM | CLS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.45 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.07 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.16 | 1.46 | -0.30 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.82 | 9.57 | -8.75 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.96 | 24.15 | -22.19 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RYTM | CLS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.51 | 3.96 | -3.45 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.47 | 2.14 | -1.67 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.92 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.18 | 0.28 | -0.10 |
Просадки
Сравнение просадок RYTM и CLS
Максимальная просадка RYTM за все время составила -92.10%, примерно равная максимальной просадке CLS в -96.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RYTM и CLS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RYTM | CLS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -92.10% | -96.93% | +4.83% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -35.54% | -29.24% | -6.30% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -35.54% | -53.96% | +18.42% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -85.49% | -53.96% | -31.53% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -80.60% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -27.98% | -3.02% | -24.96% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -32.19% | -73.38% | +41.19% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 14.81% | 11.57% | +3.24% |
Волатильность
Сравнение волатильности RYTM и CLS
Текущая волатильность для Rhythm Pharmaceuticals, Inc. (RYTM) составляет 16.84%, в то время как у Celestica Inc. (CLS) волатильность равна 22.24%. Это указывает на то, что RYTM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CLS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RYTM | CLS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 16.84% | 22.24% | -5.40% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 36.79% | 53.06% | -16.27% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 57.37% | 70.76% | -13.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 76.41% | 57.21% | +19.20% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 70.99% | 49.69% | +21.30% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов RYTM и CLS
Ни RYTM, ни CLS не выплачивали дивиденды акционерам.
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей RYTM и CLS
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Rhythm Pharmaceuticals, Inc. и Celestica Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности RYTM и CLS
RYTM - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Rhythm Pharmaceuticals, Inc. сообщила о валовой прибыли в 52.96M при выручке в 60.11M, что соответствует валовой рентабельности в 88.1%.
CLS - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Celestica Inc. сообщила о валовой прибыли в 437.20M при выручке в 4.05B, что соответствует валовой рентабельности в 10.8%.
RYTM - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Rhythm Pharmaceuticals, Inc. сообщила об операционной прибыли в -52.36M при выручке в 60.11M, что соответствует операционной рентабельности -87.1%.
CLS - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Celestica Inc. сообщила об операционной прибыли в 272.10M при выручке в 4.05B, что соответствует операционной рентабельности 6.7%.
RYTM - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Rhythm Pharmaceuticals, Inc. сообщила о чистой прибыли в -56.74M при выручке в 60.11M, что соответствует чистой рентабельности -94.4%.
CLS - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Celestica Inc. сообщила о чистой прибыли в 212.30M при выручке в 4.05B, что соответствует чистой рентабельности 5.3%.
Часто задаваемые вопросы
RYTM and CLS have a correlation of 0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CLS has higher volatility (22.24%) compared to RYTM (16.84%). In terms of maximum drawdown, RYTM dropped -92.10% vs CLS's -96.93%.
CLS currently has the higher Sharpe Ratio (3.96 vs 0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RYTM и CLS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор