Сравнение RWLC с CNQQ
RWLC (Rayliant Wilshire NxtGen US Large Cap Equity ETF) and CNQQ (Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF) are both exchange-traded funds - RWLC is a Large Cap Blend Equities fund tracking the S&P 500, while CNQQ is a China Equities fund tracking the Solactive ChinaAMC Transformative China Tech. Both are passively managed. At a 0.50 correlation, their price movements are largely independent. RWLC charges 0.32%/yr vs 0.75%/yr for CNQQ.
Доходность
Сравнение доходности RWLC и CNQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: RWLC показывает доходность 12.63%, а CNQQ немного ниже – 12.03%.
RWLC
- 1 день
- -0.25%
- 1 месяц
- 4.75%
- С начала года
- 12.63%
- 6 месяцев
- 15.44%
- 1 год
- 21.89%
- 3 года*
- 23.92%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CNQQ
- 1 день
- 0.38%
- 1 месяц
- 7.11%
- С начала года
- 12.03%
- 6 месяцев
- 12.44%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RWLC и CNQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RWLC Rayliant Wilshire NxtGen US Large Cap Equity ETF | 12.63% | 1.41% |
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 12.03% | -5.96% |
Correlation
The correlation between RWLC and CNQQ is 0.50, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2025 г. | 0.50 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RWLC vs. CNQQ — Ранг доходности на риск
RWLC
CNQQ
Сравнение RWLC c CNQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Rayliant Wilshire NxtGen US Large Cap Equity ETF (RWLC) и Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF (CNQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RWLC | CNQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.29 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.36 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.75 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RWLC | CNQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.59 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.84 | 0.33 | +0.52 |
Просадки
Сравнение просадок RWLC и CNQQ
Максимальная просадка RWLC за все время составила -21.00%, что больше максимальной просадки CNQQ в -17.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWLC и CNQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RWLC | CNQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -21.00% | -17.82% | -3.18% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.33% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.20% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.68% | -1.09% | +0.41% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.43% | -9.19% | +3.76% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.51% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности RWLC и CNQQ
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RWLC | CNQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.55% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.97% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.87% | 24.37% | -10.50% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.47% | 24.37% | -7.90% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.47% | 24.37% | -7.90% |
Сравнение комиссий RWLC и CNQQ
RWLC берет комиссию в 0.32%, что меньше комиссии CNQQ в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RWLC и CNQQ
Дивидендная доходность RWLC за последние двенадцать месяцев составляет около 13.04%, что больше доходности CNQQ в 0.23%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 0.23% | 0.09% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RWLC Rayliant Wilshire NxtGen US Large Cap Equity ETF | 13.04% | 14.69% | 0.98% | 1.63% | 1.39% | 0.01% |
Часто задаваемые вопросы
RWLC and CNQQ have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, RWLC is cheaper at 0.32% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
RWLC is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 0.75% for CNQQ.
RWLC has the higher dividend yield at 13.04%, compared with 0.23% for CNQQ.
RWLC is categorized as Large Cap Blend Equities, while CNQQ is China Equities. RWLC tracks S&P 500, while CNQQ tracks Solactive ChinaAMC Transformative China Tech. Their fees differ too: 0.32% for RWLC and 0.75% for CNQQ.
Подберите оптимальное распределение для RWLC и CNQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор