Сравнение RTWP.L с DRGN.L
RTWP.L (L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF) and DRGN.L (L&G China CNY Bond UCITS ETF) are both exchange-traded funds - RTWP.L is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 TR USD, while DRGN.L is a Emerging Markets Bonds fund actively managed by Legal & General. RTWP.L is passively managed, while DRGN.L is actively managed. Over the past 5 years, RTWP.L returned 8.43%/yr vs 3.36%/yr for DRGN.L. At a 0.05 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.30% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности RTWP.L и DRGN.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
RTWP.L торгуется в GBp, в то время как DRGN.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения DRGN.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, RTWP.L показывает доходность 16.93%, что значительно выше, чем у DRGN.L с доходностью 5.05%.
RTWP.L
- 1 день
- 1.41%
- 1 месяц
- 4.16%
- С начала года
- 16.93%
- 6 месяцев
- 15.64%
- 1 год
- 36.63%
- 3 года*
- 14.81%
- 5 лет*
- 8.43%
- 10 лет*
- 12.05%
DRGN.L
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- 2.30%
- С начала года
- 5.05%
- 6 месяцев
- 5.55%
- 1 год
- 9.27%
- 3 года*
- 2.36%
- 5 лет*
- 3.36%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RTWP.L и DRGN.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
RTWP.L L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF | 16.93% | 3.61% | 11.18% | 13.44% | -8.94% | 20.68% | 0.62% |
DRGN.L L&G China CNY Bond UCITS ETF | 5.05% | -2.08% | 4.95% | -4.56% | 5.93% | 8.17% | -1.03% |
Correlation
The correlation between RTWP.L and DRGN.L is 0.15, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.15 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.09 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.05 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 дек. 2020 г. | 0.05 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RTWP.L vs. DRGN.L — Ранг доходности на риск
RTWP.L
DRGN.L
Сравнение RTWP.L c DRGN.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF (RTWP.L) и L&G China CNY Bond UCITS ETF (DRGN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RTWP.L | DRGN.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.92 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.05 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 1.27 | +0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.93 | 2.93 | +2.00 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.84 | 8.53 | +6.31 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RTWP.L | DRGN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.34 | 1.42 | +0.92 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.44 | 0.44 | -0.01 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.59 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.70 | 0.38 | +0.32 |
Просадки
Сравнение просадок RTWP.L и DRGN.L
Максимальная просадка RTWP.L за все время составила -35.32%, что больше максимальной просадки DRGN.L в -16.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RTWP.L и DRGN.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RTWP.L | DRGN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -35.32% | -16.74% | -18.58% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.40% | -3.15% | -4.25% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -28.77% | -9.14% | -19.63% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -28.77% | -16.74% | -12.03% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -35.32% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -5.57% | +5.57% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.05% | -7.74% | +0.69% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.46% | 1.09% | +1.37% |
Волатильность
Сравнение волатильности RTWP.L и DRGN.L
L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF (RTWP.L) имеет более высокую волатильность в 4.55% по сравнению с L&G China CNY Bond UCITS ETF (DRGN.L) с волатильностью 1.82%. Это указывает на то, что RTWP.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DRGN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RTWP.L | DRGN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.55% | 1.82% | +2.73% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.96% | 5.18% | +5.78% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.61% | 6.51% | +9.10% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.25% | 7.58% | +11.67% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.40% | 7.55% | +12.85% |
Сравнение комиссий RTWP.L и DRGN.L
И RTWP.L, и DRGN.L имеют комиссию равную 0.30%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RTWP.L и DRGN.L
RTWP.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность DRGN.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.63%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
DRGN.L L&G China CNY Bond UCITS ETF | 1.63% | 1.94% | 2.31% | 2.45% | 2.76% | 1.44% |
RTWP.L L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
RTWP.L and DRGN.L have a correlation of 0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
Both ETFs have the same 0.30% expense ratio. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
RTWP.L and DRGN.L have the same expense ratio: 0.30% per year.
RTWP.L is categorized as Small Cap Blend Equities, while DRGN.L is Emerging Markets Bonds.
Подберите оптимальное распределение для RTWP.L и DRGN.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор