Сравнение RTWP.L с BATT.L
RTWP.L (L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF) and BATT.L (L&G Battery Value-Chain UCITS ETF) are both exchange-traded funds - RTWP.L is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 TR USD, while BATT.L is a Alternative Energy Equities fund tracking the Solactive Battery Value-Chain Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, RTWP.L returned 8.43%/yr vs 17.44%/yr for BATT.L. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RTWP.L charges 0.30%/yr vs 0.49%/yr for BATT.L.
Доходность
Сравнение доходности RTWP.L и BATT.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
RTWP.L торгуется в GBp, в то время как BATT.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения BATT.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, RTWP.L показывает доходность 16.93%, что значительно ниже, чем у BATT.L с доходностью 35.72%.
RTWP.L
- 1 день
- 1.41%
- 1 месяц
- 4.16%
- С начала года
- 16.93%
- 6 месяцев
- 15.64%
- 1 год
- 36.63%
- 3 года*
- 14.81%
- 5 лет*
- 8.43%
- 10 лет*
- 12.05%
BATT.L
- 1 день
- -2.55%
- 1 месяц
- -0.59%
- С начала года
- 35.72%
- 6 месяцев
- 39.06%
- 1 год
- 130.28%
- 3 года*
- 24.97%
- 5 лет*
- 17.44%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RTWP.L и BATT.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RTWP.L L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF | 16.93% | 3.61% | 11.18% | 13.44% | -8.94% | 20.68% | 15.78% | 20.59% | -7.65% |
BATT.L L&G Battery Value-Chain UCITS ETF | 35.72% | 59.22% | 0.53% | 3.36% | -3.98% | 16.77% | 76.00% | 12.15% | -17.15% |
Correlation
The correlation between RTWP.L and BATT.L is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.54 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.57 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.61 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 янв. 2018 г. | 0.65 |
The correlation between RTWP.L and BATT.L shifts across timeframes, from 0.54 (1 year) to 0.65 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов RTWP.L и BATT.L
Секторы
RTWP.L
BATT.L
Технологии
Промышленность
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
Потребительский циклический сектор
Недвижимость
-
Энергетика
-
Сырьевые материалы
Коммунальные услуги
Потребительский защитный сектор
-
Коммуникационные услуги
-
Технологии
RTWP.L
BATT.L
Промышленность
RTWP.L
BATT.L
Финансовые услуги
RTWP.L
BATT.L
-
Здравоохранение
RTWP.L
BATT.L
-
Потребительский циклический сектор
RTWP.L
BATT.L
Недвижимость
RTWP.L
BATT.L
-
Энергетика
RTWP.L
BATT.L
-
Сырьевые материалы
RTWP.L
BATT.L
Коммунальные услуги
RTWP.L
BATT.L
Потребительский защитный сектор
RTWP.L
BATT.L
-
Коммуникационные услуги
RTWP.L
BATT.L
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RTWP.L vs. BATT.L — Ранг доходности на риск
RTWP.L
BATT.L
Сравнение RTWP.L c BATT.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF (RTWP.L) и L&G Battery Value-Chain UCITS ETF (BATT.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RTWP.L | BATT.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.14 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.67 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 1.65 | -0.25 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.93 | 10.03 | -5.10 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.84 | 34.79 | -19.95 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RTWP.L | BATT.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.34 | 4.47 | -2.14 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.44 | 0.74 | -0.30 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.59 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.70 | 0.78 | -0.08 |
Просадки
Сравнение просадок RTWP.L и BATT.L
Максимальная просадка RTWP.L за все время составила -35.32%, что больше максимальной просадки BATT.L в -33.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RTWP.L и BATT.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RTWP.L | BATT.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -35.32% | -33.29% | -2.03% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.40% | -12.91% | +5.51% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -28.77% | -33.29% | +4.52% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -28.77% | -33.29% | +4.52% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -35.32% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -4.28% | +4.28% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.05% | -8.89% | +1.84% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.46% | 3.73% | -1.27% |
Волатильность
Сравнение волатильности RTWP.L и BATT.L
Текущая волатильность для L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF (RTWP.L) составляет 4.55%, в то время как у L&G Battery Value-Chain UCITS ETF (BATT.L) волатильность равна 10.87%. Это указывает на то, что RTWP.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BATT.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RTWP.L | BATT.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.55% | 10.87% | -6.32% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.96% | 22.93% | -11.97% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.61% | 28.95% | -13.34% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.25% | 23.60% | -4.35% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.40% | 23.55% | -3.15% |
Сравнение комиссий RTWP.L и BATT.L
RTWP.L берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии BATT.L в 0.49%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RTWP.L и BATT.L
Ни RTWP.L, ни BATT.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
RTWP.L and BATT.L have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, RTWP.L is cheaper at 0.30% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
RTWP.L is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.49% for BATT.L.
RTWP.L is categorized as Small Cap Blend Equities, while BATT.L is Alternative Energy Equities. RTWP.L tracks Russell 2000 TR USD, while BATT.L tracks Solactive Battery Value-Chain Index. Their fees differ too: 0.30% for RTWP.L and 0.49% for BATT.L.
Подберите оптимальное распределение для RTWP.L и BATT.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор