Сравнение RONB с IQM
RONB (Baron First Principles ETF) and IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. At a 0.34 correlation, their price movements are largely independent. RONB charges 1.00%/yr vs 0.50%/yr for IQM.
Доходность
Сравнение доходности RONB и IQM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RONB показывает доходность -6.63%, что значительно ниже, чем у IQM с доходностью 35.15%.
RONB
- 1 день
- -0.34%
- 1 месяц
- -1.56%
- С начала года
- -6.63%
- 6 месяцев
- -8.36%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IQM
- 1 день
- -6.20%
- 1 месяц
- 3.59%
- С начала года
- 35.15%
- 6 месяцев
- 31.71%
- 1 год
- 66.07%
- 3 года*
- 35.52%
- 5 лет*
- 20.13%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RONB и IQM
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RONB Baron First Principles ETF | -6.63% | -0.76% |
IQM Franklin Intelligent Machines ETF | 35.15% | 0.04% |
Correlation
The correlation between RONB and IQM is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 дек. 2025 г. | 0.34 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RONB vs. IQM — Ранг доходности на риск
RONB
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
IQM
Сравнение RONB c IQM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Baron First Principles ETF (RONB) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RONB | IQM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.35 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 4.52 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 14.13 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RONB и IQM
Максимальная просадка RONB за все время составила -13.08%, что меньше максимальной просадки IQM в -44.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RONB и IQM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RONB | IQM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.08% | -44.91% | +31.83% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -14.71% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -30.42% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -44.91% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -10.26% | -6.20% | -4.06% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.19% | -12.18% | +5.99% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 4.69% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности RONB и IQM
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RONB | IQM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 15.34% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 26.16% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.43% | 31.47% | -11.04% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.43% | 29.56% | -9.13% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.43% | 31.10% | -10.67% |
Сравнение комиссий RONB и IQM
RONB берет комиссию в 1.00%, что несколько больше комиссии IQM в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RONB и IQM
Ни RONB, ни IQM не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
IQM Franklin Intelligent Machines ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.17% | 0.01% |
RONB Baron First Principles ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
RONB and IQM have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, IQM is cheaper at 0.50% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
IQM is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 1.00% for RONB.
RONB and IQM have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Baron Capital and Franklin Templeton. Their fees differ too: 1.00% for RONB and 0.50% for IQM.
Подберите оптимальное распределение для RONB и IQM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор