PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RINT с CGHM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RINT и CGHM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Russell Investments International Developed Equity ETF (RINT) и Capital Group Municipal High-Income ETF (CGHM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RINT показывает доходность 12.88%, что значительно выше, чем у CGHM с доходностью 2.12%.


RINT

1 день
0.17%
1 месяц
1.76%
6 месяцев
7.15%
С начала года
12.88%
1 год
25.06%
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*
24.31%

CGHM

1 день
0.08%
1 месяц
-1.33%
6 месяцев
1.19%
С начала года
2.12%
1 год
7.61%
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*
4.50%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$11.67M$10.89M$11.51M
$646.40K$543.44K$528.12K

Сравнение доходности по годам RINT и CGHM


Correlation

The correlation between RINT and CGHM is 0.31, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.31

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 мая 2025 г.

0.29

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Russell Investments International Developed Equity ETF

Capital Group Municipal High-Income ETF

Доходность на риск

RINT vs. CGHM — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

RINT
Ранг доходности на риск RINT: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RINT: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RINT: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RINT: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RINT: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RINT: 5959
Ранг коэф-та Мартина

CGHM
Ранг доходности на риск CGHM: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGHM: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGHM: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGHM: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGHM: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGHM: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение RINT c CGHM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Russell Investments International Developed Equity ETF (RINT) и Capital Group Municipal High-Income ETF (CGHM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


RINTCGHMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.86

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.54

-0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.11

3.00

-0.89

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.02

10.80

-2.78

RINT vs. CGHM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RINT на текущий момент составляет 1.63, что ниже коэффициента Шарпа CGHM равного 2.50. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RINT и CGHM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RINT и CGHM

Максимальная просадка RINT за все время составила -11.91%, что больше максимальной просадки CGHM в -5.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RINT и CGHM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RINTCGHMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.91%

-5.90%

-6.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.91%

-2.55%

-9.36%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.36%

+1.36%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.72%

-1.19%

-0.53%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.13%

0.71%

+2.42%

Волатильность

Сравнение волатильности RINT и CGHM

Russell Investments International Developed Equity ETF (RINT) имеет более высокую волатильность в 4.21% по сравнению с Capital Group Municipal High-Income ETF (CGHM) с волатильностью 0.94%. Это указывает на то, что RINT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CGHM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RINTCGHMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.21%

0.94%

+3.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.46%

2.41%

+11.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.42%

3.07%

+12.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.86%

4.41%

+10.45%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.86%

4.41%

+10.45%

Сравнение комиссий RINT и CGHM

RINT берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии CGHM в 0.34%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RINT и CGHM

Дивидендная доходность RINT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.79%, что меньше доходности CGHM в 3.69%


ПозицияTTM20252024
CGHM
Capital Group Municipal High-Income ETF
3.69%3.61%1.78%
RINT
Russell Investments International Developed Equity ETF
0.79%0.89%0.00%

Часто задаваемые вопросы


RINT and CGHM have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RINT has higher volatility (4.21%) compared to CGHM (0.94%). In terms of maximum drawdown, RINT dropped -11.91% vs CGHM's -5.90%.

On 1-year performance, RINT leads with 25.06% vs 7.61% for CGHM. On fees, CGHM is cheaper at 0.34% per year. On volatility, CGHM has been the lower-risk option at 0.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RINT has performed better with a 25.06% return vs 7.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CGHM is cheaper with a 0.34% expense ratio, compared with 0.49% for RINT.

CGHM has the higher dividend yield at 3.69%, compared with 0.79% for RINT.

RINT is categorized as Foreign Large Cap Equities, while CGHM is High Yield Muni. They also come from different issuers: Russell and Capital Group. Their fees differ too: 0.49% for RINT and 0.34% for CGHM.

CGHM currently has the higher Sharpe Ratio (2.50 vs 1.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RINT и CGHM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор