Сравнение RIFR с RGLO
RIFR (Russell Investments Global Infrastructure ETF) and RGLO (Russell Investments Global Equity ETF) are both exchange-traded funds - RIFR is a Infrastructure Equities fund actively managed by Russell, while RGLO is a Global Equities fund actively managed by Russell. Both are actively managed. Over the past year, RIFR returned 12.64% vs 27.65% for RGLO. Their 0.22 correlation means their historical movements had little consistent relationship. RIFR charges 0.59%/yr vs 0.49%/yr for RGLO.
Доходность
Сравнение доходности RIFR и RGLO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RIFR показывает доходность 10.95%, что значительно ниже, чем у RGLO с доходностью 14.31%.
RIFR
- 1 день
- -1.02%
- 1 месяц
- -0.38%
- 6 месяцев
- 5.15%
- С начала года
- 10.95%
- 1 год
- 12.64%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 15.23%
RGLO
- 1 день
- 0.39%
- 1 месяц
- 3.15%
- 6 месяцев
- 11.64%
- С начала года
- 14.31%
- 1 год
- 27.65%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 28.75%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $731.54K | $811.57K | $974.07K | |
| $122.21K | $114.67K | $141.78K |
Сравнение доходности по годам RIFR и RGLO
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RIFR Russell Investments Global Infrastructure ETF | 10.95% | 4.97% |
RGLO Russell Investments Global Equity ETF | 14.31% | 17.96% |
Correlation
The correlation between RIFR and RGLO is 0.19, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.19 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 мая 2025 г. | 0.22 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RIFR vs. RGLO — Ранг доходности на риск
RIFR
RGLO
Сравнение RIFR c RGLO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Russell Investments Global Infrastructure ETF (RIFR) и Russell Investments Global Equity ETF (RGLO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RIFR | RGLO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.88 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.18 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.37 | -0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.87 | 2.89 | -1.02 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.64 | 12.46 | -6.82 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RIFR и RGLO
Максимальная просадка RIFR за все время составила -6.80%, что меньше максимальной просадки RGLO в -9.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RIFR и RGLO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RIFR | RGLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -6.80% | -9.61% | +2.81% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.80% | -9.61% | +2.81% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.13% | 0.00% | -2.13% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.62% | -1.21% | -0.41% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.24% | 2.22% | +0.02% |
Волатильность
Сравнение волатильности RIFR и RGLO
Текущая волатильность для Russell Investments Global Infrastructure ETF (RIFR) составляет 2.52%, в то время как у Russell Investments Global Equity ETF (RGLO) волатильность равна 4.13%. Это указывает на то, что RIFR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RGLO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RIFR | RGLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.52% | 4.13% | -1.61% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.85% | 10.99% | -2.14% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.80% | 13.51% | -2.71% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.69% | 13.09% | -2.40% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.69% | 13.09% | -2.40% |
Сравнение комиссий RIFR и RGLO
RIFR берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии RGLO в 0.49%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RIFR и RGLO
Дивидендная доходность RIFR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.88%, что больше доходности RGLO в 0.56%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
RGLO Russell Investments Global Equity ETF | 0.56% | 0.63% |
RIFR Russell Investments Global Infrastructure ETF | 0.88% | 0.98% |
Часто задаваемые вопросы
RIFR and RGLO have a correlation of 0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RGLO has higher volatility (4.13%) compared to RIFR (2.52%). In terms of maximum drawdown, RIFR dropped -6.80% vs RGLO's -9.61%.
On 1-year performance, RGLO leads with 27.65% vs 12.64% for RIFR. On fees, RGLO is cheaper at 0.49% per year. On volatility, RIFR has been the lower-risk option at 2.52%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, RGLO has performed better with a 27.65% return vs 12.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RGLO is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.59% for RIFR.
RIFR has the higher dividend yield at 0.88%, compared with 0.56% for RGLO.
RIFR is categorized as Infrastructure Equities, while RGLO is Global Equities. Their fees differ too: 0.59% for RIFR and 0.49% for RGLO.
RGLO currently has the higher Sharpe Ratio (2.06 vs 1.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RIFR и RGLO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор