Сравнение REGS с PFM
REGS (Columbia Large Cap Growth ETF) and PFM (Invesco Dividend Achievers™ ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. REGS is actively managed, while PFM is passively managed. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. REGS charges 0.35%/yr vs 0.53%/yr for PFM.
Доходность
Сравнение доходности REGS и PFM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
REGS
- 1 день
- -1.75%
- 1 месяц
- -0.87%
- 6 месяцев
- —
- С начала года
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PFM
- 1 день
- 0.89%
- 1 месяц
- 1.34%
- 6 месяцев
- 7.14%
- С начала года
- 9.94%
- 1 год
- 17.83%
- 3 года*
- 15.40%
- 5 лет*
- 10.87%
- 10 лет*
- 11.45%
Сравнение доходности по годам REGS и PFM
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
REGS Columbia Large Cap Growth ETF | 11.06% |
PFM Invesco Dividend Achievers™ ETF | 9.55% |
Correlation
The correlation between REGS and PFM is 0.44, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 мар. 2026 г. | 0.44 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
REGS vs. PFM — Ранг доходности на риск
REGS
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
PFM
Сравнение REGS c PFM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Columbia Large Cap Growth ETF (REGS) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| REGS | PFM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.35 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 2.52 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 10.24 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок REGS и PFM
Максимальная просадка REGS за все время составила -7.59%, что меньше максимальной просадки PFM в -53.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок REGS и PFM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| REGS | PFM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -7.59% | -53.21% | +45.62% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -7.09% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -14.50% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -17.81% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -32.22% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.81% | 0.00% | -4.81% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.41% | -6.91% | +4.50% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 1.74% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности REGS и PFM
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| REGS | PFM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 2.07% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 7.14% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.06% | 9.39% | +10.67% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.06% | 13.50% | +6.56% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.06% | 15.18% | +4.88% |
Сравнение комиссий REGS и PFM
REGS берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии PFM в 0.53%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов REGS и PFM
REGS не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PFM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.32%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PFM Invesco Dividend Achievers™ ETF | 1.32% | 1.41% | 1.58% | 1.86% | 1.95% | 1.69% | 1.92% | 1.94% | 2.27% | 1.70% | 2.56% | 2.36% |
REGS Columbia Large Cap Growth ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
REGS and PFM have a correlation of 0.44, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, REGS is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
REGS is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.53% for PFM.
PFM has the higher dividend yield at 1.32%, compared with 0.00% for REGS.
They also come from different issuers: Columbia Threadneedle and Invesco. Their fees differ too: 0.35% for REGS and 0.53% for PFM.
Подберите оптимальное распределение для REGS и PFM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор