Сравнение RB с APXM
RB (ProShares Russell 2000 Dynamic Daily Buffer ETF) and APXM (FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - April) are both Defined Outcome funds. RB is passively managed, while APXM is actively managed. At a 0.50 correlation, their price movements are largely independent. RB charges 0.58%/yr vs 0.85%/yr for APXM.
Доходность
Сравнение доходности RB и APXM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RB показывает доходность 6.76%, что значительно выше, чем у APXM с доходностью 2.11%.
RB
- 1 день
- -0.17%
- 1 месяц
- 1.63%
- С начала года
- 6.76%
- 6 месяцев
- 8.48%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
APXM
- 1 день
- -0.06%
- 1 месяц
- 0.79%
- С начала года
- 2.11%
- 6 месяцев
- 2.59%
- 1 год
- 5.49%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RB и APXM
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RB ProShares Russell 2000 Dynamic Daily Buffer ETF | 6.76% | 10.58% |
APXM FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - April | 2.11% | 2.66% |
Correlation
The correlation between RB and APXM is 0.50, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июн. 2025 г. | 0.50 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RB vs. APXM — Ранг доходности на риск
RB
APXM
Сравнение RB c APXM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Russell 2000 Dynamic Daily Buffer ETF (RB) и FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - April (APXM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RB | APXM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 5.47 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 3.15 | 5.70 | -2.56 |
Просадки
Сравнение просадок RB и APXM
Максимальная просадка RB за все время составила -1.70%, что больше максимальной просадки APXM в -0.40%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RB и APXM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RB | APXM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -1.70% | -0.40% | -1.30% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -0.27% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.47% | -0.06% | -0.41% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.41% | -0.03% | -0.38% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 0.05% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности RB и APXM
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RB | APXM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 0.42% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 0.78% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.21% | 1.01% | +5.20% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.21% | 1.20% | +5.01% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.21% | 1.20% | +5.01% |
Сравнение комиссий RB и APXM
RB берет комиссию в 0.58%, что меньше комиссии APXM в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RB и APXM
Дивидендная доходность RB за последние двенадцать месяцев составляет около 2.00%, тогда как APXM не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
APXM FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - April | 0.00% | 0.00% |
RB ProShares Russell 2000 Dynamic Daily Buffer ETF | 2.00% | 1.78% |
Часто задаваемые вопросы
RB and APXM have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, RB is cheaper at 0.58% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
RB is cheaper with a 0.58% expense ratio, compared with 0.85% for APXM.
RB has the higher dividend yield at 2.00%, compared with 0.00% for APXM.
They also come from different issuers: ProShares and First Trust. Their fees differ too: 0.58% for RB and 0.85% for APXM.
Подберите оптимальное распределение для RB и APXM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор