PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение R1GB.L с NESP.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности R1GB.L и NESP.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в iShares Russell 1000 Growth UCITS ETF USD Acc (R1GB.L) и Invesco Nasdaq-100 ESG UCITS ETF Acc (NESP.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам R1GB.L и NESP.L


2026 (YTD)20252024
R1GB.L
iShares Russell 1000 Growth UCITS ETF USD Acc
-8.60%9.47%-13.92%
NESP.L
Invesco Nasdaq-100 ESG UCITS ETF Acc
-4.81%12.78%5.57%
Разные валюты инструментов

R1GB.L торгуется в GBP, в то время как NESP.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения NESP.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, R1GB.L показывает доходность -8.60%, что значительно ниже, чем у NESP.L с доходностью -4.81%.


R1GB.L

1 день
2.06%
1 месяц
-3.53%
С начала года
-8.60%
6 месяцев
-6.92%
1 год
15.42%
3 года*
5 лет*
10 лет*

NESP.L

1 день
2.47%
1 месяц
-2.02%
С начала года
-4.81%
6 месяцев
-1.62%
1 год
22.14%
3 года*
20.37%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Russell 1000 Growth UCITS ETF USD Acc

Invesco Nasdaq-100 ESG UCITS ETF Acc

Сравнение комиссий R1GB.L и NESP.L

R1GB.L берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии NESP.L в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Доходность на риск

R1GB.L vs. NESP.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

R1GB.L
Ранг доходности на риск R1GB.L: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа R1GB.L: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино R1GB.L: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега R1GB.L: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара R1GB.L: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина R1GB.L: 2929
Ранг коэф-та Мартина

NESP.L
Ранг доходности на риск NESP.L: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NESP.L: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NESP.L: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NESP.L: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NESP.L: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NESP.L: 5151
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение R1GB.L c NESP.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 1000 Growth UCITS ETF USD Acc (R1GB.L) и Invesco Nasdaq-100 ESG UCITS ETF Acc (NESP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


R1GB.LNESP.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.81

1.13

-0.32

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.25

1.66

-0.41

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.16

1.22

-0.06

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.96

1.81

-0.85

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

2.86

5.25

-2.38

R1GB.L vs. NESP.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа R1GB.L на текущий момент составляет 0.81, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа NESP.L равному 1.13. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа R1GB.L и NESP.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


R1GB.LNESP.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

1.13

-0.32

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.32

0.41

-0.73

Корреляция

Корреляция между R1GB.L и NESP.L составляет 0.97 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов R1GB.L и NESP.L

Ни R1GB.L, ни NESP.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок R1GB.L и NESP.L

Максимальная просадка R1GB.L за все время составила -33.43%, что больше максимальной просадки NESP.L в -26.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок R1GB.L и NESP.L.


Загрузка...

Показатели просадок


R1GB.LNESP.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.43%

-26.62%

-6.81%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.75%

-11.96%

-3.79%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.18%

-9.10%

-5.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.33%

-10.59%

-5.74%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.28%

4.13%

+1.15%

Волатильность

Сравнение волатильности R1GB.L и NESP.L

Текущая волатильность для iShares Russell 1000 Growth UCITS ETF USD Acc (R1GB.L) составляет 4.59%, в то время как у Invesco Nasdaq-100 ESG UCITS ETF Acc (NESP.L) волатильность равна 5.00%. Это указывает на то, что R1GB.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NESP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


R1GB.LNESP.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.59%

5.00%

-0.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.37%

12.18%

-0.81%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.19%

19.61%

-0.42%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.30%

29.80%

-4.50%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.30%

29.80%

-4.50%