PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QTOC с EOCT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QTOC с EOCT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

QTOC (Innovator Growth Accelerated Plus ETF - October) and EOCT (Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October) are both Options Trading funds from Innovator. Both are actively managed. Over the past 3 years, QTOC returned 19.15%/yr vs 13.40%/yr for EOCT. A 0.56 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QTOC charges 0.79%/yr vs 0.89%/yr for EOCT.

Доходность

Сравнение доходности QTOC и EOCT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator Growth Accelerated Plus ETF - October (QTOC) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October (EOCT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QTOC показывает доходность 10.79%, что значительно выше, чем у EOCT с доходностью 7.70%.

QTOC

1 день
-0.08%
1 месяц
3.29%
С начала года
10.79%
6 месяцев
10.99%
1 год
22.99%
3 года*
19.15%
5 лет*
—
10 лет*
—

EOCT

1 день
-0.22%
1 месяц
1.29%
С начала года
7.70%
6 месяцев
9.20%
1 год
25.27%
3 года*
13.40%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QTOC и EOCT

2026 (YTD)20252024202320222021
QTOC
Innovator Growth Accelerated Plus ETF - October		10.79%16.79%14.90%38.43%-29.84%6.99%
EOCT
Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October		7.70%22.03%9.66%6.26%-10.75%-0.50%

Correlation

The correlation between QTOC and EOCT is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 окт. 2021 г.

0.56

The correlation between QTOC and EOCT shifts across timeframes, from 0.51 (3 years) to 0.64 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов QTOC и EOCT

Секторы
QTOC
EOCT

Технологии

54.2%
37.0%

Коммуникационные услуги

15.5%
6.9%

Потребительский циклический сектор

12.2%
9.6%

Потребительский защитный сектор

7.6%
3.0%

Здравоохранение

4.2%
2.9%

Промышленность

2.8%
7.5%

Коммунальные услуги

1.4%
2.1%

Сырьевые материалы

1.2%
6.5%

Энергетика

0.6%
4.0%

Финансовые услуги

0.2%
19.4%

Недвижимость

0.1%
1.1%

Технологии

QTOC
54.2%
EOCT
37.0%

Коммуникационные услуги

QTOC
15.5%
EOCT
6.9%

Потребительский циклический сектор

QTOC
12.2%
EOCT
9.6%

Потребительский защитный сектор

QTOC
7.6%
EOCT
3.0%

Здравоохранение

QTOC
4.2%
EOCT
2.9%

Промышленность

QTOC
2.8%
EOCT
7.5%

Коммунальные услуги

QTOC
1.4%
EOCT
2.1%

Сырьевые материалы

QTOC
1.2%
EOCT
6.5%

Энергетика

QTOC
0.6%
EOCT
4.0%

Финансовые услуги

QTOC
0.2%
EOCT
19.4%

Недвижимость

QTOC
0.1%
EOCT
1.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator Growth Accelerated Plus ETF - October

Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October

Часто сравнивают с QTOC:
QTOC с QQQQTOC с SPYQTOC с NOIEXQTOC с APRQQTOC с FFTYQTOC с AAPRQTOC с APRW
Часто сравнивают с EOCT:
EOCT с YSEPEOCT с MARTEOCT с IJULEOCT с KBUFEOCT с PLTMEOCT с FOCTEOCT с PAUG

Доходность на риск

QTOC vs. EOCT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QTOC
Ранг доходности на риск QTOC: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QTOC: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QTOC: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QTOC: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QTOC: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QTOC: 6565
Ранг коэф-та Мартина
EOCT
Ранг доходности на риск EOCT: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EOCT: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EOCT: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EOCT: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EOCT: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EOCT: 8484
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QTOC c EOCT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Growth Accelerated Plus ETF - October (QTOC) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October (EOCT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QTOCEOCTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.85
2.80

-0.95

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.66
3.92

-1.26

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.54

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.40

4.28

-1.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.68

17.18

-5.49

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QTOC vs. EOCT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QTOC на текущий момент составляет 1.85, что ниже коэффициента Шарпа EOCT равного 2.80. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QTOC и EOCT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QTOCEOCTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.85

2.80

-0.95

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.50

0.61

-0.11

Просадки

Сравнение просадок QTOC и EOCT

Максимальная просадка QTOC за все время составила -33.43%, что больше максимальной просадки EOCT в -20.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QTOC и EOCT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QTOCEOCTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.43%

-20.35%

-13.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.63%

-5.93%

-3.70%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.24%

-10.76%

-10.48%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.16%

-0.22%

+0.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.50%

-5.69%

-2.81%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.97%

1.47%

+0.50%

Волатильность

Сравнение волатильности QTOC и EOCT

Текущая волатильность для Innovator Growth Accelerated Plus ETF - October (QTOC) составляет 1.26%, в то время как у Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October (EOCT) волатильность равна 1.78%. Это указывает на то, что QTOC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EOCT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QTOCEOCTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.26%

1.78%

-0.52%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.34%

6.69%

+3.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.49%

9.06%

+3.43%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.77%

11.31%

+8.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.77%

11.31%

+8.46%

Сравнение комиссий QTOC и EOCT

QTOC берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии EOCT в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QTOC и EOCT

Ни QTOC, ни EOCT не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

QTOC and EOCT have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EOCT has higher volatility (1.78%) compared to QTOC (1.26%). In terms of maximum drawdown, QTOC dropped -33.43% vs EOCT's -20.35%.

On 3-year performance, QTOC leads with 19.15% vs 13.40% for EOCT. On fees, QTOC is cheaper at 0.79% per year. On volatility, QTOC has been the lower-risk option at 1.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, QTOC has performed better with a 19.15% return vs 13.40%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QTOC is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.89% for EOCT.

QTOC and EOCT have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

Their fees differ too: 0.79% for QTOC and 0.89% for EOCT.

EOCT currently has the higher Sharpe Ratio (2.80 vs 1.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QTOC и EOCT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор