Сравнение QTOC с EOCT
QTOC (Innovator Growth Accelerated Plus ETF - October) and EOCT (Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October) are both Options Trading funds from Innovator. Both are actively managed. Over the past 3 years, QTOC returned 18.31%/yr vs 13.29%/yr for EOCT. A 0.56 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QTOC charges 0.79%/yr vs 0.89%/yr for EOCT.
Доходность
Сравнение доходности QTOC и EOCT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QTOC показывает доходность 9.53%, что значительно выше, чем у EOCT с доходностью 6.88%.
QTOC
- 1 день
- -0.05%
- 1 месяц
- -0.37%
- С начала года
- 9.53%
- 6 месяцев
- 8.58%
- 1 год
- 18.87%
- 3 года*
- 18.31%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
EOCT
- 1 день
- -0.06%
- 1 месяц
- 0.12%
- С начала года
- 6.88%
- 6 месяцев
- 7.24%
- 1 год
- 20.66%
- 3 года*
- 13.29%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QTOC и EOCT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
QTOC Innovator Growth Accelerated Plus ETF - October | 9.53% | 16.79% | 14.90% | 38.43% | -29.84% | 7.47% |
EOCT Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October | 6.88% | 22.03% | 9.66% | 6.26% | -10.75% | -0.22% |
Correlation
The correlation between QTOC and EOCT is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.66 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.52 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 окт. 2021 г. | 0.56 |
The correlation between QTOC and EOCT shifts across timeframes, from 0.52 (3 years) to 0.66 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QTOC vs. EOCT — Ранг доходности на риск
QTOC
EOCT
Сравнение QTOC c EOCT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Growth Accelerated Plus ETF - October (QTOC) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October (EOCT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QTOC | EOCT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.78 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.97 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.31 | 1.44 | -0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.97 | 3.50 | -1.53 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.51 | 13.91 | -4.40 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QTOC и EOCT
Максимальная просадка QTOC за все время составила -33.43%, что больше максимальной просадки EOCT в -20.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QTOC и EOCT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QTOC | EOCT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -33.43% | -20.35% | -13.08% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.63% | -5.93% | -3.70% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -21.24% | -10.76% | -10.48% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.43% | -1.34% | -0.09% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.40% | -5.63% | -2.77% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.99% | 1.49% | +0.50% |
Волатильность
Сравнение волатильности QTOC и EOCT
Innovator Growth Accelerated Plus ETF - October (QTOC) имеет более высокую волатильность в 3.07% по сравнению с Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October (EOCT) с волатильностью 2.87%. Это указывает на то, что QTOC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EOCT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QTOC | EOCT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.07% | 2.87% | +0.20% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.42% | 7.08% | +3.34% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.64% | 9.22% | +3.42% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.69% | 11.31% | +8.38% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.69% | 11.31% | +8.38% |
Сравнение комиссий QTOC и EOCT
QTOC берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии EOCT в 0.89%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QTOC и EOCT
Ни QTOC, ни EOCT не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
QTOC and EOCT have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QTOC has higher volatility (3.07%) compared to EOCT (2.87%). In terms of maximum drawdown, QTOC dropped -33.43% vs EOCT's -20.35%.
On 3-year performance, QTOC leads with 18.31% vs 13.29% for EOCT. On fees, QTOC is cheaper at 0.79% per year. On volatility, EOCT has been the lower-risk option at 2.87%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, QTOC has performed better with a 18.31% return vs 13.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QTOC is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.89% for EOCT.
QTOC and EOCT have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
Their fees differ too: 0.79% for QTOC and 0.89% for EOCT.
EOCT currently has the higher Sharpe Ratio (2.28 vs 1.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QTOC и EOCT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор