PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QTJA с QFLR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QTJA с QFLR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QTJA (Innovator Growth Accelerated Plus ETF - January) and QFLR (Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF) are both exchange-traded funds - QTJA is a Options Trading fund actively managed by Innovator, while QFLR is a Nasdaq-100 fund actively managed by Innovator. Both are actively managed. Over the past year, QTJA returned 25.66% vs 26.58% for QFLR. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. QTJA charges 0.79%/yr vs 0.89%/yr for QFLR.

Доходность

Сравнение доходности QTJA и QFLR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator Growth Accelerated Plus ETF - January (QTJA) и Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QTJA показывает доходность 10.77%, что значительно выше, чем у QFLR с доходностью 6.83%.

QTJA

1 день
0.01%
1 месяц
3.16%
С начала года
10.77%
6 месяцев
11.47%
1 год
25.66%
3 года*
18.04%
5 лет*
—
10 лет*
—

QFLR

1 день
-0.07%
1 месяц
3.24%
С начала года
6.83%
6 месяцев
5.81%
1 год
26.58%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QTJA и QFLR

2026 (YTD)20252024
QTJA
Innovator Growth Accelerated Plus ETF - January		10.77%18.86%14.97%
QFLR
Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF		6.83%17.27%16.64%

Correlation

The correlation between QTJA and QFLR is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 янв. 2024 г.

0.85

The correlation between QTJA and QFLR has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QTJA и QFLR

Секторы
QTJA
QFLR

Технологии

54.2%
50.8%

Коммуникационные услуги

15.5%
18.4%

Потребительский циклический сектор

12.2%
12.1%

Потребительский защитный сектор

7.6%
9.2%

Здравоохранение

4.2%
3.2%

Промышленность

2.8%
2.8%

Коммунальные услуги

1.4%
1.5%

Сырьевые материалы

1.2%
0.0%

Энергетика

0.6%
1.1%

Финансовые услуги

0.2%
0.9%

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

QTJA
54.2%
QFLR
50.8%

Коммуникационные услуги

QTJA
15.5%
QFLR
18.4%

Потребительский циклический сектор

QTJA
12.2%
QFLR
12.1%

Потребительский защитный сектор

QTJA
7.6%
QFLR
9.2%

Здравоохранение

QTJA
4.2%
QFLR
3.2%

Промышленность

QTJA
2.8%
QFLR
2.8%

Коммунальные услуги

QTJA
1.4%
QFLR
1.5%

Сырьевые материалы

QTJA
1.2%
QFLR
0.0%

Энергетика

QTJA
0.6%
QFLR
1.1%

Финансовые услуги

QTJA
0.2%
QFLR
0.9%

Недвижимость

QTJA
0.1%
QFLR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator Growth Accelerated Plus ETF - January

Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF

Часто сравнивают с QTJA:
QTJA с QQQQTJA с VOOQTJA с HOCTQTJA с OCTQQTJA с LOUPQTJA с PBAPQTJA с EOCT
Часто сравнивают с QFLR:
QFLR с QQQQFLR с SFLRQFLR с JEPQQFLR с PHEQQFLR с MSTQQFLR с QQQMQFLR с VOO

Доходность на риск

QTJA vs. QFLR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QTJA
Ранг доходности на риск QTJA: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QTJA: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QTJA: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QTJA: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QTJA: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QTJA: 7474
Ранг коэф-та Мартина
QFLR
Ранг доходности на риск QFLR: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QFLR: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QFLR: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QFLR: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QFLR: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QFLR: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QTJA c QFLR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Growth Accelerated Plus ETF - January (QTJA) и Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QTJAQFLRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.41
2.37

+0.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.41
3.22

+0.20

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

1.44

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.64

3.51

-0.86

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.89

14.97

-1.07

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QTJA vs. QFLR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QTJA на текущий момент составляет 2.41, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QFLR равному 2.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QTJA и QFLR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QTJAQFLRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.41

2.37

+0.04

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.28

1.39

-1.11

Просадки

Сравнение просадок QTJA и QFLR

Максимальная просадка QTJA за все время составила -36.07%, что больше максимальной просадки QFLR в -13.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QTJA и QFLR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QTJAQFLRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.07%

-13.97%

-22.10%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.75%

-7.61%

-2.14%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.73%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.03%

-0.54%

+0.51%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.28%

-2.49%

-10.79%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.85%

1.78%

+0.07%

Волатильность

Сравнение волатильности QTJA и QFLR

Текущая волатильность для Innovator Growth Accelerated Plus ETF - January (QTJA) составляет 1.52%, в то время как у Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR) волатильность равна 2.50%. Это указывает на то, что QTJA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QFLR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QTJAQFLRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.52%

2.50%

-0.98%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.42%

8.04%

+1.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.71%

11.27%

-0.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.44%

12.61%

+7.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.44%

12.61%

+7.83%

Сравнение комиссий QTJA и QFLR

QTJA берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии QFLR в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QTJA и QFLR

Ни QTJA, ни QFLR не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024
QFLR
Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF		0.00%0.02%0.03%
QTJA
Innovator Growth Accelerated Plus ETF - January		0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QTJA and QFLR have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QFLR has higher volatility (2.50%) compared to QTJA (1.52%). In terms of maximum drawdown, QTJA dropped -36.07% vs QFLR's -13.97%.

On 1-year performance, QFLR leads with 26.58% vs 25.66% for QTJA. On fees, QTJA is cheaper at 0.79% per year. On volatility, QTJA has been the lower-risk option at 1.52%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QFLR has performed better with a 26.58% return vs 25.66%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QTJA is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.89% for QFLR.

QTJA and QFLR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

QTJA is categorized as Options Trading, while QFLR is Nasdaq-100. Their fees differ too: 0.79% for QTJA and 0.89% for QFLR.

QTJA currently has the higher Sharpe Ratio (2.41 vs 2.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QTJA и QFLR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор