Сравнение MYCI с LQDH
MYCI (State Street My2029 Corporate Bond ETF) and LQDH (iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF) are both Corporate Bonds funds. Both are actively managed. Over the past year, MYCI returned 4.56% vs 7.55% for LQDH. At a 0.25 correlation, their price movements are largely independent. MYCI charges 0.15%/yr vs 0.25%/yr for LQDH.
Доходность
Сравнение доходности MYCI и LQDH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MYCI показывает доходность 0.57%, что значительно ниже, чем у LQDH с доходностью 2.31%.
MYCI
- 1 день
- 0.12%
- 1 месяц
- 0.21%
- С начала года
- 0.57%
- 6 месяцев
- 1.05%
- 1 год
- 4.56%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LQDH
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 1.09%
- С начала года
- 2.31%
- 6 месяцев
- 3.00%
- 1 год
- 7.55%
- 3 года*
- 8.05%
- 5 лет*
- 5.28%
- 10 лет*
- 4.64%
Сравнение доходности по годам MYCI и LQDH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
MYCI State Street My2029 Corporate Bond ETF | 0.57% | 7.59% | -1.56% |
LQDH iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF | 2.31% | 7.00% | 2.12% |
Correlation
The correlation between MYCI and LQDH is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.29 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 сент. 2024 г. | 0.25 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MYCI vs. LQDH — Ранг доходности на риск
MYCI
LQDH
Сравнение MYCI c LQDH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для State Street My2029 Corporate Bond ETF (MYCI) и iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF (LQDH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| MYCI | LQDH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.72 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.18 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.40 | 1.56 | -0.16 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.93 | 3.23 | -0.30 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.80 | 13.73 | -2.92 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MYCI | LQDH | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.08 | 2.80 | -0.72 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 1.20 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.72 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.26 | 0.58 | +0.68 |
Просадки
Сравнение просадок MYCI и LQDH
Максимальная просадка MYCI за все время составила -2.41%, что меньше максимальной просадки LQDH в -24.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MYCI и LQDH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MYCI | LQDH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.41% | -24.63% | +22.22% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.56% | -2.34% | +0.78% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -4.86% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -7.08% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -24.63% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.44% | -0.09% | -0.35% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.54% | -1.68% | +1.14% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.43% | 0.55% | -0.12% |
Волатильность
Сравнение волатильности MYCI и LQDH
State Street My2029 Corporate Bond ETF (MYCI) имеет более высокую волатильность в 0.59% по сравнению с iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF (LQDH) с волатильностью 0.49%. Это указывает на то, что MYCI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LQDH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MYCI | LQDH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.59% | 0.49% | +0.10% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.51% | 2.03% | -0.52% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.22% | 2.70% | -0.48% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.02% | 4.41% | -1.39% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.02% | 6.44% | -3.42% |
Сравнение комиссий MYCI и LQDH
MYCI берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии LQDH в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MYCI и LQDH
Дивидендная доходность MYCI за последние двенадцать месяцев составляет около 4.57%, что меньше доходности LQDH в 5.95%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LQDH iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF | 5.95% | 6.06% | 7.57% | 7.69% | 3.73% | 1.65% | 2.22% | 3.09% | 5.08% | 2.37% | 2.33% | 2.98% |
MYCI State Street My2029 Corporate Bond ETF | 4.57% | 4.56% | 1.19% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
MYCI and LQDH have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MYCI has higher volatility (0.59%) compared to LQDH (0.49%). In terms of maximum drawdown, MYCI dropped -2.41% vs LQDH's -24.63%.
On 1-year performance, LQDH leads with 7.55% vs 4.56% for MYCI. On fees, MYCI is cheaper at 0.15% per year. On volatility, LQDH has been the lower-risk option at 0.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LQDH has performed better with a 7.55% return vs 4.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
MYCI is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.25% for LQDH.
LQDH has the higher dividend yield at 5.95%, compared with 4.57% for MYCI.
They also come from different issuers: State Street and iShares. Their fees differ too: 0.15% for MYCI and 0.25% for LQDH.
LQDH currently has the higher Sharpe Ratio (2.80 vs 2.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MYCI и LQDH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор