Сравнение MMCA с IBMN
MMCA (IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF) and IBMN (iShares iBonds Dec 2025 Term Muni Bond ETF) are both Municipal Bonds funds. MMCA is actively managed, while IBMN is passively managed. Over the past 3 years, MMCA returned 4.06%/yr vs 2.44%/yr for IBMN. At a 0.43 correlation, their price movements are largely independent. MMCA charges 0.36%/yr vs 0.18%/yr for IBMN.
Доходность
Сравнение доходности MMCA и IBMN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
MMCA
- 1 день
- -0.05%
- 1 месяц
- 0.29%
- С начала года
- 0.66%
- 6 месяцев
- 1.02%
- 1 год
- 6.39%
- 3 года*
- 4.06%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBMN
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.00%
- С начала года
- 0.00%
- 6 месяцев
- 0.00%
- 1 год
- 1.20%
- 3 года*
- 2.44%
- 5 лет*
- 0.47%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MMCA и IBMN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
MMCA IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF | 0.66% | 5.74% | 1.70% | 5.77% | -12.15% | 0.01% |
IBMN iShares iBonds Dec 2025 Term Muni Bond ETF | 0.00% | 2.49% | 2.33% | 2.42% | -4.43% | -0.04% |
Correlation
The correlation between MMCA and IBMN is 0.18, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.18 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.31 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 дек. 2021 г. | 0.43 |
Over the past year, the correlation between MMCA and IBMN has dropped to 0.18 - well below their long-term average of 0.43, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MMCA vs. IBMN — Ранг доходности на риск
MMCA
IBMN
Сравнение MMCA c IBMN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF (MMCA) и iShares iBonds Dec 2025 Term Muni Bond ETF (IBMN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| MMCA | IBMN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.35 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.18 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.52 | 1.66 | -0.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.13 | 6.02 | -3.89 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.78 | 24.21 | -17.43 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MMCA | IBMN | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.47 | 2.12 | +0.35 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.28 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.04 | 0.58 | -0.55 |
Просадки
Сравнение просадок MMCA и IBMN
Максимальная просадка MMCA за все время составила -15.97%, что больше максимальной просадки IBMN в -12.40%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MMCA и IBMN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MMCA | IBMN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -15.97% | -12.40% | -3.57% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.01% | -0.25% | -2.76% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -3.68% | -1.10% | -2.58% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -7.36% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.53% | -0.05% | -1.48% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.05% | -1.81% | -5.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.94% | 0.10% | +0.84% |
Волатильность
Сравнение волатильности MMCA и IBMN
IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF (MMCA) имеет более высокую волатильность в 0.90% по сравнению с iShares iBonds Dec 2025 Term Muni Bond ETF (IBMN) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что MMCA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBMN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MMCA | IBMN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.90% | 0.00% | +0.90% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.89% | 0.50% | +1.39% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.60% | 0.71% | +1.89% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.61% | 1.80% | +1.81% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.61% | 3.89% | -0.28% |
Сравнение комиссий MMCA и IBMN
MMCA берет комиссию в 0.36%, что несколько больше комиссии IBMN в 0.18%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MMCA и IBMN
Дивидендная доходность MMCA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.29%, что больше доходности IBMN в 1.14%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IBMN iShares iBonds Dec 2025 Term Muni Bond ETF | 1.14% | 2.03% | 2.03% | 1.72% | 0.97% | 0.70% | 1.11% | 1.65% | 0.23% |
MMCA IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF | 3.29% | 3.39% | 3.66% | 3.57% | 2.90% | 0.05% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
MMCA and IBMN have a correlation of 0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MMCA has higher volatility (0.90%) compared to IBMN (0.00%). In terms of maximum drawdown, MMCA dropped -15.97% vs IBMN's -12.40%.
On 3-year performance, MMCA leads with 4.06% vs 2.44% for IBMN. On fees, IBMN is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IBMN has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, MMCA has performed better with a 4.06% return vs 2.44%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBMN is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.36% for MMCA.
MMCA has the higher dividend yield at 3.29%, compared with 1.14% for IBMN.
They also come from different issuers: IndexIQ and iShares. Their fees differ too: 0.36% for MMCA and 0.18% for IBMN.
MMCA currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 2.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MMCA и IBMN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор