PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MLN с CSHP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MLN с CSHP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

MLN (VanEck Long Muni ETF) and CSHP (iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF) are both exchange-traded funds - MLN is a Municipal Bonds fund tracking the Bloomberg AMT-Free Long Continuous, while CSHP is a Ultrashort Bond fund actively managed by iShares. MLN is passively managed, while CSHP is actively managed. Over the past year, MLN returned 9.33% vs 3.96% for CSHP. At a correlation of -0.18, they often move in opposite directions. MLN charges 0.24%/yr vs 0.20%/yr for CSHP.

Доходность

Сравнение доходности MLN и CSHP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Long Muni ETF (MLN) и iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MLN показывает доходность 1.92%, что значительно выше, чем у CSHP с доходностью 1.63%.

MLN

1 день
-0.26%
1 месяц
0.46%
С начала года
1.92%
6 месяцев
2.58%
1 год
9.33%
3 года*
3.46%
5 лет*
-1.05%
10 лет*
1.49%

CSHP

1 день
0.02%
1 месяц
0.27%
С начала года
1.63%
6 месяцев
1.93%
1 год
3.96%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MLN и CSHP

2026 (YTD)20252024
MLN
VanEck Long Muni ETF		1.92%1.82%0.85%
CSHP
iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF		1.63%4.10%2.24%

Correlation

The correlation between MLN and CSHP is -0.19, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.19

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 июл. 2024 г.

-0.18

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Long Muni ETF

iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF

Часто сравнивают с MLN:
MLN с SGOVMLN с HYMUMLN с LKORMLN с VCLTMLN с TLTMLN с EMNTMLN с BLV
Часто сравнивают с CSHP:
CSHP с SGOVCSHP с WEEKCSHP с PULSCSHP с UESD.LCSHP с MINTCSHP с TBLLCSHP с BILS

Доходность на риск

MLN vs. CSHP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MLN
Ранг доходности на риск MLN: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MLN: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MLN: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MLN: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MLN: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MLN: 6666
Ранг коэф-та Мартина
CSHP
Ранг доходности на риск CSHP: 100100
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CSHP: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CSHP: 100100
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CSHP: 100100
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CSHP: 100100
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CSHP: 100100
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MLN c CSHP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Long Muni ETF (MLN) и iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MLNCSHPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.11
11.91

-9.80

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.15
31.26

-28.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.45

7.44

-5.99

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.66

65.71

-62.05

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.02

432.16

-420.14

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MLN vs. CSHP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MLN на текущий момент составляет 2.11, что ниже коэффициента Шарпа CSHP равного 11.91. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MLN и CSHP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MLNCSHPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.11

11.91

-9.80

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.14

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.17

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.32

10.75

-10.43

Просадки

Сравнение просадок MLN и CSHP

Максимальная просадка MLN за все время составила -28.36%, что больше максимальной просадки CSHP в -0.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MLN и CSHP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MLNCSHPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.36%

-0.08%

-28.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.56%

-0.06%

-2.50%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.84%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.46%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-24.46%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.58%

0.00%

-6.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.73%

-0.00%

-5.73%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.78%

0.01%

+0.77%

Волатильность

Сравнение волатильности MLN и CSHP

VanEck Long Muni ETF (MLN) имеет более высокую волатильность в 1.56% по сравнению с iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что MLN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CSHP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MLNCSHPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.56%

0.07%

+1.49%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.19%

0.24%

+2.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.45%

0.33%

+4.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.31%

0.40%

+6.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

8.88%

0.40%

+8.48%

Сравнение комиссий MLN и CSHP

MLN берет комиссию в 0.24%, что несколько больше комиссии CSHP в 0.20%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MLN и CSHP

Дивидендная доходность MLN за последние двенадцать месяцев составляет около 3.71%, что меньше доходности CSHP в 3.92%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CSHP
iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF		3.92%5.39%1.96%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
MLN
VanEck Long Muni ETF		3.71%3.73%3.59%3.19%2.67%2.52%2.69%2.98%3.09%2.91%3.16%3.38%

Часто задаваемые вопросы

MLN and CSHP have a correlation of -0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MLN has higher volatility (1.56%) compared to CSHP (0.07%). In terms of maximum drawdown, MLN dropped -28.36% vs CSHP's -0.08%.

On 1-year performance, MLN leads with 9.33% vs 3.96% for CSHP. On fees, CSHP is cheaper at 0.20% per year. On volatility, CSHP has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MLN has performed better with a 9.33% return vs 3.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CSHP is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.24% for MLN.

CSHP has the higher dividend yield at 3.92%, compared with 3.71% for MLN.

MLN is categorized as Municipal Bonds, while CSHP is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: VanEck and iShares. Their fees differ too: 0.24% for MLN and 0.20% for CSHP.

CSHP currently has the higher Sharpe Ratio (11.91 vs 2.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MLN и CSHP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор