Сравнение M9SV.L с CEBG.L
M9SV.L (Market Access STOXX China A Minimum Variance UCITS ETF) and CEBG.L (VanEck New China ESG UCITS ETF A) are both China Equities funds - M9SV.L tracks the MSCI China A Onshore NR CNY while CEBG.L tracks the MSCI China NR USD. Both are passively managed. Over the past 3 years, M9SV.L returned 6.60%/yr vs -0.04%/yr for CEBG.L. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. M9SV.L charges 0.45%/yr vs 0.60%/yr for CEBG.L.
Доходность
Сравнение доходности M9SV.L и CEBG.L
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, M9SV.L показывает доходность -1.93%, что значительно выше, чем у CEBG.L с доходностью -3.84%.
M9SV.L
- 1 день
- -0.83%
- 1 месяц
- -2.64%
- С начала года
- -1.93%
- 6 месяцев
- -1.85%
- 1 год
- 7.26%
- 3 года*
- 6.60%
- 5 лет*
- 4.90%
- 10 лет*
- —
CEBG.L
- 1 день
- -0.71%
- 1 месяц
- -2.73%
- С начала года
- -3.84%
- 6 месяцев
- -5.89%
- 1 год
- 9.60%
- 3 года*
- -0.04%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам M9SV.L и CEBG.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
M9SV.L Market Access STOXX China A Minimum Variance UCITS ETF | -1.93% | 0.90% | 30.31% | 0.87% | -6.40% | 0.67% |
CEBG.L VanEck New China ESG UCITS ETF A | -3.84% | 15.45% | 1.26% | -14.25% | -19.48% | 6.97% |
Correlation
The correlation between M9SV.L and CEBG.L is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.51 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.45 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 сент. 2021 г. | 0.51 |
The correlation between M9SV.L and CEBG.L has been stable across timeframes, ranging from 0.45 to 0.51 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
M9SV.L vs. CEBG.L — Ранг доходности на риск
M9SV.L
CEBG.L
Сравнение M9SV.L c CEBG.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Market Access STOXX China A Minimum Variance UCITS ETF (M9SV.L) и VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| M9SV.L | CEBG.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.01 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.05 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.11 | 1.11 | 0.00 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.87 | 0.73 | +0.14 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.39 | 1.65 | +0.73 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| M9SV.L | CEBG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.62 | 0.62 | +0.01 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.25 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.30 | -0.16 | +0.46 |
Просадки
Сравнение просадок M9SV.L и CEBG.L
Максимальная просадка M9SV.L за все время составила -21.64%, что меньше максимальной просадки CEBG.L в -46.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок M9SV.L и CEBG.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| M9SV.L | CEBG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -21.64% | -46.41% | +24.77% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.71% | -13.28% | +4.57% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -21.64% | -30.10% | +8.46% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.64% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -11.94% | -24.24% | +12.30% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.84% | -24.43% | +16.59% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.19% | 5.89% | -2.70% |
Волатильность
Сравнение волатильности M9SV.L и CEBG.L
Текущая волатильность для Market Access STOXX China A Minimum Variance UCITS ETF (M9SV.L) составляет 2.56%, в то время как у VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) волатильность равна 4.18%. Это указывает на то, что M9SV.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CEBG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| M9SV.L | CEBG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.56% | 4.18% | -1.62% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.77% | 10.61% | -2.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.18% | 15.81% | -3.63% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.98% | 24.29% | -4.31% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.48% | 24.29% | -3.81% |
Сравнение комиссий M9SV.L и CEBG.L
M9SV.L берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии CEBG.L в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов M9SV.L и CEBG.L
Ни M9SV.L, ни CEBG.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
M9SV.L and CEBG.L have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, M9SV.L is cheaper at 0.45% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
M9SV.L is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.60% for CEBG.L.
M9SV.L tracks MSCI China A Onshore NR CNY, while CEBG.L tracks MSCI China NR USD. They also come from different issuers: China Post Global and VanEck. Their fees differ too: 0.45% for M9SV.L and 0.60% for CEBG.L.
Подберите оптимальное распределение для M9SV.L и CEBG.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор