Сравнение LRGG с IBIC
LRGG (Nomura Focused Large Growth ETF) and IBIC (iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF) are both exchange-traded funds - LRGG is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Nomura, while IBIC is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. LRGG is actively managed, while IBIC is passively managed. Over the past year, LRGG returned -0.40% vs 4.19% for IBIC. At a correlation of -0.13, they often move in opposite directions. LRGG charges 0.45%/yr vs 0.10%/yr for IBIC.
Доходность
Сравнение доходности LRGG и IBIC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LRGG показывает доходность -2.36%, что значительно ниже, чем у IBIC с доходностью 2.55%.
LRGG
- 1 день
- 0.15%
- 1 месяц
- 3.77%
- 6 месяцев
- -1.04%
- С начала года
- -2.36%
- 1 год
- -0.40%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBIC
- 1 день
- 0.07%
- 1 месяц
- 0.26%
- 6 месяцев
- 2.41%
- С начала года
- 2.55%
- 1 год
- 4.19%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LRGG и IBIC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
LRGG Nomura Focused Large Growth ETF | -2.36% | 7.65% | 9.34% |
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 2.55% | 4.96% | 3.77% |
Correlation
The correlation between LRGG and IBIC is -0.18, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.18 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 мая 2024 г. | -0.13 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LRGG vs. IBIC — Ранг доходности на риск
LRGG
IBIC
Сравнение LRGG c IBIC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) и iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LRGG | IBIC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -4.66 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -8.19 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.01 | 2.10 | -1.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.02 | 15.70 | -15.72 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.05 | 53.10 | -53.15 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LRGG и IBIC
Максимальная просадка LRGG за все время составила -18.94%, что больше максимальной просадки IBIC в -0.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRGG и IBIC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LRGG | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -18.94% | -0.90% | -18.04% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -18.94% | -0.27% | -18.67% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.54% | -0.08% | -5.46% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.51% | -0.10% | -4.41% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.76% | 0.08% | +7.68% |
Волатильность
Сравнение волатильности LRGG и IBIC
Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) имеет более высокую волатильность в 4.93% по сравнению с iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC) с волатильностью 0.31%. Это указывает на то, что LRGG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBIC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LRGG | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.93% | 0.31% | +4.62% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.14% | 0.70% | +11.44% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.58% | 0.91% | +13.67% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.69% | 1.56% | +15.13% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.69% | 1.56% | +15.13% |
Сравнение комиссий LRGG и IBIC
LRGG берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии IBIC в 0.10%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LRGG и IBIC
Дивидендная доходность LRGG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.16%, что меньше доходности IBIC в 4.62%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 4.62% | 4.43% | 4.65% | 0.83% |
LRGG Nomura Focused Large Growth ETF | 0.16% | 0.16% | 0.13% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
LRGG and IBIC have a correlation of -0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LRGG has higher volatility (4.93%) compared to IBIC (0.31%). In terms of maximum drawdown, LRGG dropped -18.94% vs IBIC's -0.90%.
On 1-year performance, IBIC leads with 4.19% vs -0.40% for LRGG. On fees, IBIC is cheaper at 0.10% per year. On volatility, IBIC has been the lower-risk option at 0.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IBIC has performed better with a 4.19% return vs -0.40%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBIC is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.45% for LRGG.
IBIC has the higher dividend yield at 4.62%, compared with 0.16% for LRGG.
LRGG is categorized as Large Cap Growth Equities, while IBIC is Inflation-Protected Bonds. They also come from different issuers: Nomura and iShares. Their fees differ too: 0.45% for LRGG and 0.10% for IBIC.
IBIC currently has the higher Sharpe Ratio (4.63 vs -0.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LRGG и IBIC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор