Сравнение LONZ с SLNZ
LONZ (PIMCO Senior Loan Active Exchange-Traded Fund) and SLNZ (TCW Senior Loan ETF) are both Bank Loan funds. Both are actively managed. Over the past year, LONZ returned 5.35% vs 4.56% for SLNZ. At a 0.17 correlation, their price movements are largely independent. LONZ charges 0.62%/yr vs 0.65%/yr for SLNZ.
Доходность
Сравнение доходности LONZ и SLNZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LONZ показывает доходность 1.70%, что значительно выше, чем у SLNZ с доходностью 1.61%.
LONZ
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- 0.32%
- С начала года
- 1.70%
- 6 месяцев
- 1.60%
- 1 год
- 5.35%
- 3 года*
- 8.25%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
SLNZ
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- 0.82%
- С начала года
- 1.61%
- 6 месяцев
- 2.01%
- 1 год
- 4.56%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LONZ и SLNZ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
LONZ PIMCO Senior Loan Active Exchange-Traded Fund | 1.70% | 5.05% | 1.14% |
SLNZ TCW Senior Loan ETF | 1.61% | 5.21% | 0.87% |
Correlation
The correlation between LONZ and SLNZ is 0.14, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.14 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 нояб. 2024 г. | 0.17 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LONZ vs. SLNZ — Ранг доходности на риск
LONZ
SLNZ
Сравнение LONZ c SLNZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO Senior Loan Active Exchange-Traded Fund (LONZ) и TCW Senior Loan ETF (SLNZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LONZ | SLNZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.34 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.91 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.57 | 1.20 | +0.36 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.64 | 1.79 | +0.86 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.97 | 5.56 | +5.41 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LONZ | SLNZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.38 | 1.04 | +1.34 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.33 | 1.18 | +1.15 |
Просадки
Сравнение просадок LONZ и SLNZ
Максимальная просадка LONZ за все время составила -4.19%, что больше максимальной просадки SLNZ в -2.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LONZ и SLNZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LONZ | SLNZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.19% | -2.57% | -1.62% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.03% | -2.57% | +0.54% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -4.19% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.13% | 0.00% | -0.13% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.47% | -0.45% | -0.02% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.49% | 0.82% | -0.33% |
Волатильность
Сравнение волатильности LONZ и SLNZ
Текущая волатильность для PIMCO Senior Loan Active Exchange-Traded Fund (LONZ) составляет 0.54%, в то время как у TCW Senior Loan ETF (SLNZ) волатильность равна 1.46%. Это указывает на то, что LONZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SLNZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LONZ | SLNZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.54% | 1.46% | -0.92% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.05% | 3.89% | -1.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.26% | 4.42% | -2.16% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.21% | 4.28% | -1.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.21% | 4.28% | -1.07% |
Сравнение комиссий LONZ и SLNZ
LONZ берет комиссию в 0.62%, что меньше комиссии SLNZ в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LONZ и SLNZ
Дивидендная доходность LONZ за последние двенадцать месяцев составляет около 8.14%, что больше доходности SLNZ в 7.54%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
LONZ PIMCO Senior Loan Active Exchange-Traded Fund | 8.14% | 6.60% | 8.16% | 8.29% | 3.33% |
SLNZ TCW Senior Loan ETF | 7.54% | 7.39% | 1.39% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
LONZ and SLNZ have a correlation of 0.14, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SLNZ has higher volatility (1.46%) compared to LONZ (0.54%). In terms of maximum drawdown, LONZ dropped -4.19% vs SLNZ's -2.57%.
On 1-year performance, LONZ leads with 5.35% vs 4.56% for SLNZ. On fees, LONZ is cheaper at 0.62% per year. On volatility, LONZ has been the lower-risk option at 0.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LONZ has performed better with a 5.35% return vs 4.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LONZ is cheaper with a 0.62% expense ratio, compared with 0.65% for SLNZ.
LONZ has the higher dividend yield at 8.14%, compared with 7.54% for SLNZ.
They also come from different issuers: PIMCO and TCW. Their fees differ too: 0.62% for LONZ and 0.65% for SLNZ.
LONZ currently has the higher Sharpe Ratio (2.38 vs 1.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LONZ и SLNZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор