Сравнение LMUB с SLV
LMUB (iShares Long-Term National Muni Bond ETF) and SLV (iShares Silver Trust) are both exchange-traded funds - LMUB is a Municipal Bonds fund tracking the ICE AMT-Free US Long National Municipal Index, while SLV is a Silver fund tracking the LBMA Silver Price. Both are passively managed. Over the past year, LMUB returned 9.36% vs 113.72% for SLV. At a 0.03 correlation, their price movements are largely independent. LMUB charges 0.09%/yr vs 0.50%/yr for SLV.
Доходность
Сравнение доходности LMUB и SLV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LMUB показывает доходность 2.42%, что значительно ниже, чем у SLV с доходностью 3.97%.
LMUB
- 1 день
- 0.10%
- 1 месяц
- 0.96%
- С начала года
- 2.42%
- 6 месяцев
- 3.09%
- 1 год
- 9.36%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
SLV
- 1 день
- 1.16%
- 1 месяц
- 1.62%
- С начала года
- 3.97%
- 6 месяцев
- 29.40%
- 1 год
- 113.72%
- 3 года*
- 45.73%
- 5 лет*
- 21.04%
- 10 лет*
- 15.63%
Сравнение доходности по годам LMUB и SLV
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
LMUB iShares Long-Term National Muni Bond ETF | 2.42% | 3.52% |
SLV iShares Silver Trust | 3.97% | 108.82% |
Correlation
The correlation between LMUB and SLV is 0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.08 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 мар. 2025 г. | 0.03 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LMUB vs. SLV — Ранг доходности на риск
LMUB
SLV
Сравнение LMUB c SLV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Long-Term National Muni Bond ETF (LMUB) и iShares Silver Trust (SLV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LMUB | SLV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.29 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.13 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.36 | +0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.02 | 2.69 | +0.32 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.59 | 5.76 | +4.83 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LMUB | SLV | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.23 | 1.94 | +0.29 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.58 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.49 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.83 | 0.25 | +0.59 |
Просадки
Сравнение просадок LMUB и SLV
Максимальная просадка LMUB за все время составила -5.51%, что меньше максимальной просадки SLV в -76.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LMUB и SLV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LMUB | SLV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -5.51% | -76.28% | +70.77% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.11% | -42.45% | +39.34% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -42.45% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -42.45% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -42.81% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -36.57% | +36.57% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.60% | -44.67% | +43.07% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.89% | 19.81% | -18.92% |
Волатильность
Сравнение волатильности LMUB и SLV
Текущая волатильность для iShares Long-Term National Muni Bond ETF (LMUB) составляет 1.44%, в то время как у iShares Silver Trust (SLV) волатильность равна 16.34%. Это указывает на то, что LMUB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SLV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LMUB | SLV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.44% | 16.34% | -14.90% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.04% | 58.31% | -55.27% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.21% | 58.90% | -54.69% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.96% | 36.15% | -30.19% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.96% | 31.83% | -25.87% |
Сравнение комиссий LMUB и SLV
LMUB берет комиссию в 0.09%, что меньше комиссии SLV в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LMUB и SLV
Дивидендная доходность LMUB за последние двенадцать месяцев составляет около 3.77%, тогда как SLV не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
LMUB iShares Long-Term National Muni Bond ETF | 3.77% | 3.14% |
SLV iShares Silver Trust | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
LMUB and SLV have a correlation of 0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SLV has higher volatility (16.34%) compared to LMUB (1.44%). In terms of maximum drawdown, LMUB dropped -5.51% vs SLV's -76.28%.
On 1-year performance, SLV leads with 113.72% vs 9.36% for LMUB. On fees, LMUB is cheaper at 0.09% per year. On volatility, LMUB has been the lower-risk option at 1.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, SLV has performed better with a 113.72% return vs 9.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LMUB is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.50% for SLV.
LMUB has the higher dividend yield at 3.77%, compared with 0.00% for SLV.
LMUB is categorized as Municipal Bonds, while SLV is Silver. LMUB tracks ICE AMT-Free US Long National Municipal Index, while SLV tracks LBMA Silver Price. Their fees differ too: 0.09% for LMUB and 0.50% for SLV.
LMUB currently has the higher Sharpe Ratio (2.23 vs 1.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LMUB и SLV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор