PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LIT с NXTG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LIT с NXTG

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

LIT (Global X Lithium & Battery Tech ETF) and NXTG (First Trust IndXX NextG ETF) are both exchange-traded funds - LIT is a Commodity Producers Equities fund tracking the Solactive Global Lithium Index, while NXTG is a Technology Equities fund tracking the Indxx 5G & NextG Thematic Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, LIT returned 14.53%/yr vs 17.48%/yr for NXTG. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LIT charges 0.75%/yr vs 0.70%/yr for NXTG.

Доходность

Сравнение доходности LIT и NXTG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и First Trust IndXX NextG ETF (NXTG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LIT показывает доходность 27.00%, что значительно ниже, чем у NXTG с доходностью 44.90%. За последние 10 лет акции LIT уступали акциям NXTG по среднегодовой доходности: 14.53% против 17.48% соответственно.

LIT

1 день
2.02%
1 месяц
-5.27%
С начала года
27.00%
6 месяцев
29.31%
1 год
124.44%
3 года*
9.00%
5 лет*
4.01%
10 лет*
14.53%

NXTG

1 день
0.46%
1 месяц
6.11%
С начала года
44.90%
6 месяцев
46.42%
1 год
69.41%
3 года*
31.56%
5 лет*
17.46%
10 лет*
17.48%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LIT и NXTG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		27.00%60.05%-19.19%-12.18%-29.91%36.74%127.88%3.27%-28.63%64.19%
NXTG
First Trust IndXX NextG ETF		44.90%28.46%12.85%28.74%-24.70%21.81%27.58%29.58%-17.25%28.02%

Correlation

The correlation between LIT and NXTG is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.55

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.58

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.60

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 февр. 2011 г.

0.61

The correlation between LIT and NXTG has been stable across timeframes, ranging from 0.55 to 0.61 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LIT и NXTG

Секторы
LIT
NXTG

Сырьевые материалы

49.9%

-

Промышленность

25.0%
4.2%

Технологии

16.0%
71.2%

Потребительский циклический сектор

9.1%
0.4%

Коммуникационные услуги

-

18.1%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

6.2%

Коммунальные услуги

-

-

Сырьевые материалы

LIT
49.9%
NXTG

-

Промышленность

LIT
25.0%
NXTG
4.2%

Технологии

LIT
16.0%
NXTG
71.2%

Потребительский циклический сектор

LIT
9.1%
NXTG
0.4%

Коммуникационные услуги

LIT

-

NXTG
18.1%

Потребительский защитный сектор

LIT

-

NXTG

-

Энергетика

LIT

-

NXTG

-

Финансовые услуги

LIT

-

NXTG

-

Здравоохранение

LIT

-

NXTG

-

Недвижимость

LIT

-

NXTG
6.2%

Коммунальные услуги

LIT

-

NXTG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Lithium & Battery Tech ETF

First Trust IndXX NextG ETF

Часто сравнивают с LIT:
LIT с BATTLIT с REMXLIT с ILITLIT с ALBLIT с ICLNLIT с URALIT с COPX
Часто сравнивают с NXTG:
NXTG с WUGINXTG с ROBTNXTG с XLKNXTG с VOONXTG с IXCNXTG с FTECNXTG с ICLN

Доходность на риск

LIT vs. NXTG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9595
Ранг коэф-та Мартина
NXTG
Ранг доходности на риск NXTG: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NXTG: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NXTG: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NXTG: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NXTG: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NXTG: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LIT c NXTG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и First Trust IndXX NextG ETF (NXTG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LITNXTGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.57
3.28

+0.29

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.94
4.02

-0.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.58

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.36

5.91

+1.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

27.27

22.94

+4.33

LIT vs. NXTG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LIT на текущий момент составляет 3.57, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа NXTG равному 3.28. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LIT и NXTG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LIT и NXTG

Максимальная просадка LIT за все время составила -65.91%, что больше максимальной просадки NXTG в -33.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIT и NXTG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LITNXTGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.91%

-33.61%

-32.30%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.46%

-11.45%

-5.01%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-53.01%

-17.75%

-35.26%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.91%

-33.61%

-32.30%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.91%

-33.61%

-32.30%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.21%

-7.01%

-4.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.59%

-7.91%

-25.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.45%

2.95%

+1.50%

Волатильность

Сравнение волатильности LIT и NXTG

Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и First Trust IndXX NextG ETF (NXTG) имеют волатильность 11.56% и 11.94% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LITNXTGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.56%

11.94%

-0.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.80%

18.01%

+5.79%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

33.94%

20.65%

+13.29%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

32.04%

18.38%

+13.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.77%

19.08%

+11.69%

Сравнение комиссий LIT и NXTG

LIT берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии NXTG в 0.70%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LIT и NXTG

Дивидендная доходность LIT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.38%, что меньше доходности NXTG в 1.18%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		0.38%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%
NXTG
First Trust IndXX NextG ETF		1.18%1.56%1.51%2.15%2.04%1.97%1.04%0.77%1.27%1.65%1.23%1.11%

Часто задаваемые вопросы

LIT and NXTG have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NXTG has higher volatility (11.94%) compared to LIT (11.56%). In terms of maximum drawdown, LIT dropped -65.91% vs NXTG's -33.61%.

On 10-year performance, NXTG leads with 17.48% vs 14.53% for LIT. On fees, NXTG is cheaper at 0.70% per year. On volatility, LIT has been the lower-risk option at 11.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, NXTG has performed better with a 17.48% return vs 14.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NXTG is cheaper with a 0.70% expense ratio, compared with 0.75% for LIT.

NXTG has the higher dividend yield at 1.18%, compared with 0.38% for LIT.

LIT is categorized as Commodity Producers Equities, while NXTG is Technology Equities. LIT tracks Solactive Global Lithium Index, while NXTG tracks Indxx 5G & NextG Thematic Index. They also come from different issuers: Global X and First Trust. Their fees differ too: 0.75% for LIT and 0.70% for NXTG.

LIT currently has the higher Sharpe Ratio (3.57 vs 3.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LIT и NXTG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор