PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LIT с CSNR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LIT с CSNR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LIT (Global X Lithium & Battery Tech ETF) and CSNR (Cohen & Steers Natural Resources Active ETF) are both Commodity Producers Equities funds. LIT is passively managed, while CSNR is actively managed. Over the past year, LIT returned 135.24% vs 47.34% for CSNR. A 0.50 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LIT charges 0.75%/yr vs 0.50%/yr for CSNR.

Доходность

Сравнение доходности LIT и CSNR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и Cohen & Steers Natural Resources Active ETF (CSNR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LIT показывает доходность 30.84%, что значительно выше, чем у CSNR с доходностью 21.88%.

LIT

1 день
-1.78%
1 месяц
-2.59%
С начала года
30.84%
6 месяцев
34.89%
1 год
135.24%
3 года*
11.20%
5 лет*
4.98%
10 лет*
14.81%

CSNR

1 день
-0.56%
1 месяц
1.40%
С начала года
21.88%
6 месяцев
24.62%
1 год
47.34%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LIT и CSNR

2026 (YTD)2025
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		30.84%61.67%
CSNR
Cohen & Steers Natural Resources Active ETF		21.88%26.55%

Correlation

The correlation between LIT and CSNR is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 февр. 2025 г.

0.50

The correlation between LIT and CSNR has been stable across timeframes, ranging from 0.48 to 0.50 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Lithium & Battery Tech ETF

Cohen & Steers Natural Resources Active ETF

Часто сравнивают с LIT:
LIT с BATTLIT с REMXLIT с ILITLIT с ALBLIT с ICLNLIT с URALIT с COPX
Часто сравнивают с CSNR:
CSNR с LIMICSNR с CSPFCSNR с NRESCSNR с GNRCSNR с CSRECSNR с BATTCSNR с GUNR

Доходность на риск

LIT vs. CSNR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9696
Ранг коэф-та Мартина
CSNR
Ранг доходности на риск CSNR: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CSNR: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CSNR: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CSNR: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CSNR: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CSNR: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LIT c CSNR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и Cohen & Steers Natural Resources Active ETF (CSNR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LITCSNRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
4.16
2.81

+1.36

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.45
3.59

+0.86

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.59

1.48

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

10.37

5.67

+4.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

35.19

22.27

+12.91

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LIT vs. CSNR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LIT на текущий момент составляет 4.16, что выше коэффициента Шарпа CSNR равного 2.81. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LIT и CSNR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LITCSNRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.16

2.81

+1.36

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.16

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.48

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

1.97

-1.70

Просадки

Сравнение просадок LIT и CSNR

Максимальная просадка LIT за все время составила -65.91%, что больше максимальной просадки CSNR в -15.33%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIT и CSNR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LITCSNRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.91%

-15.33%

-50.58%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.11%

-8.39%

-4.72%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-53.01%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.91%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.91%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.53%

-1.42%

-7.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.63%

-1.82%

-31.81%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.86%

2.13%

+1.73%

Волатильность

Сравнение волатильности LIT и CSNR

Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) имеет более высокую волатильность в 8.67% по сравнению с Cohen & Steers Natural Resources Active ETF (CSNR) с волатильностью 4.24%. Это указывает на то, что LIT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CSNR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LITCSNRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.67%

4.24%

+4.43%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.00%

13.65%

+8.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.68%

16.94%

+15.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.83%

19.77%

+12.06%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.66%

19.77%

+10.89%

Сравнение комиссий LIT и CSNR

LIT берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии CSNR в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LIT и CSNR

Дивидендная доходность LIT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, что меньше доходности CSNR в 1.98%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CSNR
Cohen & Steers Natural Resources Active ETF		1.98%2.39%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		0.37%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%

Часто задаваемые вопросы

LIT and CSNR have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LIT has higher volatility (8.67%) compared to CSNR (4.24%). In terms of maximum drawdown, LIT dropped -65.91% vs CSNR's -15.33%.

On 1-year performance, LIT leads with 135.24% vs 47.34% for CSNR. On fees, CSNR is cheaper at 0.50% per year. On volatility, CSNR has been the lower-risk option at 4.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, LIT has performed better with a 135.24% return vs 47.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CSNR is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.75% for LIT.

CSNR has the higher dividend yield at 1.98%, compared with 0.37% for LIT.

They also come from different issuers: Global X and Cohen & Steers. Their fees differ too: 0.75% for LIT and 0.50% for CSNR.

LIT currently has the higher Sharpe Ratio (4.16 vs 2.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LIT и CSNR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор