PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение LGAP.L с RTWO.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LGAP.L с RTWO.L

Последнее обновление 18 июл. 2026 г.
Документация

LGAP.L (L&G Asia Pacific ex Japan Equity UCITS ETF USD (Acc)) and RTWO.L (L&G Russell 2000 US Small Cap Quality UCITS ETF USD Acc) are both exchange-traded funds - LGAP.L is a Asia Pacific Equities fund tracking the Solactive Core Developed Markets Pacific ex Japan Large & Mid Cap USD Index NTR, while RTWO.L is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 0.4 Quality Target Exposure Factor Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, LGAP.L returned 5.36%/yr vs 8.43%/yr for RTWO.L. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LGAP.L charges 0.10%/yr vs 0.30%/yr for RTWO.L.

Доходность

Сравнение доходности LGAP.L и RTWO.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в L&G Asia Pacific ex Japan Equity UCITS ETF USD (Acc) (LGAP.L) и L&G Russell 2000 US Small Cap Quality UCITS ETF USD Acc (RTWO.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LGAP.L показывает доходность 8.67%, что значительно ниже, чем у RTWO.L с доходностью 19.71%.

LGAP.L

1 день
-0.95%
1 месяц
-0.95%
6 месяцев
6.00%
С начала года
8.67%
1 год
13.33%
3 года*
11.89%
5 лет*
5.36%
10 лет*
—

RTWO.L

1 день
-0.92%
1 месяц
0.95%
6 месяцев
12.20%
С начала года
19.71%
1 год
32.03%
3 года*
15.31%
5 лет*
8.43%
10 лет*
11.16%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LGAP.L и RTWO.L

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
LGAP.L
L&G Asia Pacific ex Japan Equity UCITS ETF USD (Acc)		8.67%20.97%4.67%4.82%-5.65%2.87%8.44%17.78%-1.30%
RTWO.L
L&G Russell 2000 US Small Cap Quality UCITS ETF USD Acc		19.71%11.33%9.23%20.05%-18.68%19.21%19.82%24.50%-14.49%

Correlation

The correlation between LGAP.L and RTWO.L is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.64

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.69

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 нояб. 2018 г.

0.69

The correlation between LGAP.L and RTWO.L has been stable across timeframes, ranging from 0.61 to 0.69 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

L&G Asia Pacific ex Japan Equity UCITS ETF USD (Acc)

L&G Russell 2000 US Small Cap Quality UCITS ETF USD Acc

Часто сравнивают с LGAP.L:
LGAP.L с HSXD.LLGAP.L с IPXJ.LLGAP.L с LDAP.LLGAP.L с IDFF.LLGAP.L с DXJA.LLGAP.L с DXJP.LLGAP.L с IDJP.L
Часто сравнивают с RTWO.L:
RTWO.L с AUCO.LRTWO.L с LDGL.LRTWO.L с RS2G.LRTWO.L с R2US.LRTWO.L с ETRA.LRTWO.L с RTWP.LRTWO.L с RTYS.L

Доходность на риск

LGAP.L vs. RTWO.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LGAP.L
Ранг доходности на риск LGAP.L: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LGAP.L: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LGAP.L: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LGAP.L: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LGAP.L: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LGAP.L: 3636
Ранг коэф-та Мартина
RTWO.L
Ранг доходности на риск RTWO.L: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RTWO.L: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RTWO.L: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RTWO.L: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RTWO.L: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RTWO.L: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LGAP.L c RTWO.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G Asia Pacific ex Japan Equity UCITS ETF USD (Acc) (LGAP.L) и L&G Russell 2000 US Small Cap Quality UCITS ETF USD Acc (RTWO.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LGAP.LRTWO.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.94
1.86

-0.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.49
2.78

-1.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.32

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.56

3.51

-1.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.14

11.58

-7.44

LGAP.L vs. RTWO.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LGAP.L на текущий момент составляет 0.94, что ниже коэффициента Шарпа RTWO.L равного 1.86. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LGAP.L и RTWO.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LGAP.L и RTWO.L

Максимальная просадка LGAP.L за все время составила -38.56%, что меньше максимальной просадки RTWO.L в -53.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LGAP.L и RTWO.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LGAP.LRTWO.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.56%

-53.86%

+15.30%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.50%

-9.08%

+0.58%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.01%

-26.96%

+7.95%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.31%

-29.71%

+5.40%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-42.01%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.07%

-1.57%

-1.50%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.75%

-9.94%

+2.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.21%

2.76%

+0.45%

Волатильность

Сравнение волатильности LGAP.L и RTWO.L

Текущая волатильность для L&G Asia Pacific ex Japan Equity UCITS ETF USD (Acc) (LGAP.L) составляет 3.28%, в то время как у L&G Russell 2000 US Small Cap Quality UCITS ETF USD Acc (RTWO.L) волатильность равна 4.50%. Это указывает на то, что LGAP.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RTWO.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LGAP.LRTWO.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.28%

4.50%

-1.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.70%

12.89%

-1.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.06%

17.23%

-3.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.46%

21.05%

-3.59%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.26%

21.37%

-2.11%

Сравнение комиссий LGAP.L и RTWO.L

LGAP.L берет комиссию в 0.10%, что меньше комиссии RTWO.L в 0.30%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LGAP.L и RTWO.L

Ни LGAP.L, ни RTWO.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

LGAP.L and RTWO.L have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, LGAP.L is cheaper at 0.10% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

LGAP.L is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.30% for RTWO.L.

LGAP.L is categorized as Asia Pacific Equities, while RTWO.L is Small Cap Blend Equities. LGAP.L tracks Solactive Core Developed Markets Pacific ex Japan Large & Mid Cap USD Index NTR, while RTWO.L tracks Russell 2000 0.4 Quality Target Exposure Factor Index. Their fees differ too: 0.10% for LGAP.L and 0.30% for RTWO.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LGAP.L и RTWO.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор