PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LFSC с AGNG
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Сравнение LFSC с AGNG

Последнее обновление 2 апр. 2026 г.

Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и Global X Aging Population ETF (AGNG).

LFSC и AGNG являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. LFSC - это активно управляемый фонд от F/m Investments. Фонд был запущен 30 окт. 2024 г.. AGNG - это пассивный фонд от Global X, который отслеживает доходность Indxx Aging Population Thematic Index. Фонд был запущен 9 мая 2016 г..

Доходность

Сравнение доходности LFSC и AGNG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и Global X Aging Population ETF (AGNG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LFSC и AGNG

2026 (YTD)20252024
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF		-4.62%56.54%-6.02%
AGNG
Global X Aging Population ETF		0.54%20.01%-5.23%

Доходность по периодам

С начала года, LFSC показывает доходность -4.62%, что значительно ниже, чем у AGNG с доходностью 0.54%.

LFSC

1 день
-0.19%
1 месяц
-3.88%
С начала года
-4.62%
6 месяцев
18.37%
1 год
59.47%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

AGNG

1 день
1.38%
1 месяц
-4.88%
С начала года
0.54%
6 месяцев
6.00%
1 год
17.12%
3 года*
11.46%
5 лет*
6.16%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF

Global X Aging Population ETF

Часто сравнивают с LFSC:
LFSC с EDOCLFSC с FTXHLFSC с XLVLFSC с CNCRLFSC с HEALLFSC с PPHLFSC с WDNA
Часто сравнивают с AGNG:
AGNG с AGES.LAGNG с XLVAGNG с WDNAAGNG с LLYAGNG с SPYAGNG с VOOAGNG с QQQ

Сравнение комиссий LFSC и AGNG

LFSC берет комиссию в 0.54%, что несколько больше комиссии AGNG в 0.50%.

LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF
AGNG
Global X Aging Population ETF

Доходность на риск

LFSC vs. AGNG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LFSC
Ранг доходности на риск LFSC: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LFSC: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LFSC: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LFSC: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LFSC: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LFSC: 7878
Ранг коэф-та Мартина
AGNG
Ранг доходности на риск AGNG: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AGNG: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AGNG: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AGNG: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AGNG: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AGNG: 5454
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LFSC c AGNG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и Global X Aging Population ETF (AGNG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LFSCAGNGDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.06

1.08

+0.98

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.79

1.57

+1.23

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.35

1.20

+0.15

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.42

1.61

+1.81

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

9.51

5.49

+4.01

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LFSC vs. AGNG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LFSC на текущий момент составляет 2.06, что выше коэффициента Шарпа AGNG равного 1.08. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LFSC и AGNG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LFSCAGNGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.06

1.08

+0.98

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.41

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.94

0.58

+0.36

Корреляция

Корреляция между LFSC и AGNG составляет 0.57 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LFSC и AGNG

LFSC не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность AGNG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.87%.

TTM2025202420232022202120202019201820172016
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
AGNG
Global X Aging Population ETF		0.87%0.88%0.83%0.96%0.49%0.72%0.36%0.83%1.00%1.04%0.45%

Просадки

Сравнение просадок LFSC и AGNG

Максимальная просадка LFSC за все время составила -29.74%, примерно равная максимальной просадке AGNG в -30.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LFSC и AGNG.

Загрузка...

Показатели просадок

LFSCAGNGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.74%

-30.58%

+0.84%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.25%

-10.16%

-6.09%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-25.66%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.25%

-6.11%

-5.14%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.26%

-5.92%

-2.34%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.84%

2.98%

+2.86%

Волатильность

Сравнение волатильности LFSC и AGNG

F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) имеет более высокую волатильность в 10.08% по сравнению с Global X Aging Population ETF (AGNG) с волатильностью 5.49%. Это указывает на то, что LFSC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AGNG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка...

Волатильность по периодам

LFSCAGNGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.08%

5.49%

+4.59%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.95%

9.55%

+10.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.12%

15.99%

+13.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.27%

15.10%

+14.17%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

29.27%

17.17%

+12.10%