Сравнение LCTU с USXF
LCTU (BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF) and USXF (iShares ESG Advanced MSCI USA ETF) are both exchange-traded funds - LCTU is a ESG fund actively managed by BlackRock, while USXF is a Large Cap Growth Equities fund tracking the MSCI USA Choice ESG Screened Index. LCTU is actively managed, while USXF is passively managed. Over the past 5 years, LCTU returned 12.39%/yr vs 15.64%/yr for USXF. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. LCTU charges 0.15%/yr vs 0.10%/yr for USXF.
Доходность
Сравнение доходности LCTU и USXF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LCTU показывает доходность 9.23%, что значительно ниже, чем у USXF с доходностью 20.37%.
LCTU
- 1 день
- 1.73%
- 1 месяц
- 2.67%
- С начала года
- 9.23%
- 6 месяцев
- 9.49%
- 1 год
- 25.98%
- 3 года*
- 19.96%
- 5 лет*
- 12.39%
- 10 лет*
- —
USXF
- 1 день
- 2.44%
- 1 месяц
- 5.10%
- С начала года
- 20.37%
- 6 месяцев
- 21.61%
- 1 год
- 36.09%
- 3 года*
- 25.87%
- 5 лет*
- 15.64%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LCTU и USXF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
LCTU BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF | 9.23% | 16.96% | 24.00% | 25.38% | -20.02% | 17.74% |
USXF iShares ESG Advanced MSCI USA ETF | 20.37% | 16.97% | 26.16% | 31.65% | -21.20% | 16.82% |
Correlation
The correlation between LCTU and USXF is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.90 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.92 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.94 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 апр. 2021 г. | 0.94 |
The correlation between LCTU and USXF has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.94 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов LCTU и USXF
Секторы
LCTU
USXF
Технологии
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Коммуникационные услуги
Здравоохранение
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Энергетика
Коммунальные услуги
Недвижимость
Сырьевые материалы
Технологии
LCTU
USXF
Финансовые услуги
LCTU
USXF
Потребительский циклический сектор
LCTU
USXF
Коммуникационные услуги
LCTU
USXF
Здравоохранение
LCTU
USXF
Промышленность
LCTU
USXF
Потребительский защитный сектор
LCTU
USXF
Энергетика
LCTU
USXF
Коммунальные услуги
LCTU
USXF
Недвижимость
LCTU
USXF
Сырьевые материалы
LCTU
USXF
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LCTU vs. USXF — Ранг доходности на риск
LCTU
USXF
Сравнение LCTU c USXF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) и iShares ESG Advanced MSCI USA ETF (USXF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LCTU | USXF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.05 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.03 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 1.37 | 0.00 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.78 | 3.56 | -0.78 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.10 | 13.71 | -1.61 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LCTU и USXF
Максимальная просадка LCTU за все время составила -25.93%, что меньше максимальной просадки USXF в -29.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCTU и USXF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LCTU | USXF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -25.93% | -29.54% | +3.61% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.38% | -10.19% | +0.81% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.83% | -20.93% | +1.10% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.93% | -29.54% | +3.61% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.57% | -0.83% | +0.26% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.29% | -6.40% | +0.11% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.15% | 2.64% | -0.49% |
Волатильность
Сравнение волатильности LCTU и USXF
Текущая волатильность для BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) составляет 4.49%, в то время как у iShares ESG Advanced MSCI USA ETF (USXF) волатильность равна 7.98%. Это указывает на то, что LCTU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с USXF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LCTU | USXF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.49% | 7.98% | -3.49% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.05% | 14.39% | -4.34% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.76% | 17.29% | -4.53% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.23% | 19.76% | -2.53% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.04% | 19.31% | -2.27% |
Сравнение комиссий LCTU и USXF
LCTU берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии USXF в 0.10%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LCTU и USXF
Дивидендная доходность LCTU за последние двенадцать месяцев составляет около 1.15%, что больше доходности USXF в 0.98%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
LCTU BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF | 1.15% | 1.02% | 1.27% | 1.46% | 1.63% | 2.20% | 0.00% |
USXF iShares ESG Advanced MSCI USA ETF | 0.98% | 0.93% | 1.00% | 1.21% | 1.39% | 0.86% | 0.58% |
Часто задаваемые вопросы
LCTU and USXF have a correlation of 0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
USXF has higher volatility (7.98%) compared to LCTU (4.49%). In terms of maximum drawdown, LCTU dropped -25.93% vs USXF's -29.54%.
On 5-year performance, USXF leads with 15.64% vs 12.39% for LCTU. On fees, USXF is cheaper at 0.10% per year. On volatility, LCTU has been the lower-risk option at 4.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, USXF has performed better with a 15.64% return vs 12.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
USXF is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.15% for LCTU.
LCTU has the higher dividend yield at 1.15%, compared with 0.98% for USXF.
LCTU is categorized as ESG, while USXF is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: BlackRock and iShares. Their fees differ too: 0.15% for LCTU and 0.10% for USXF.
USXF currently has the higher Sharpe Ratio (2.10 vs 2.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LCTU и USXF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор