PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LCTU с FLGV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LCTU с FLGV

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

LCTU (BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF) and FLGV (Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF) are both exchange-traded funds - LCTU is a ESG fund actively managed by BlackRock, while FLGV is a Government Bonds fund actively managed by Franklin Templeton. Both are actively managed. Over the past 5 years, LCTU returned 11.92%/yr vs -0.22%/yr for FLGV. At a 0.09 correlation, their price movements are largely independent. LCTU charges 0.15%/yr vs 0.09%/yr for FLGV.

Доходность

Сравнение доходности LCTU и FLGV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) и Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF (FLGV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LCTU показывает доходность 6.91%, что значительно выше, чем у FLGV с доходностью -0.19%.

LCTU

1 день
-2.44%
1 месяц
0.79%
С начала года
6.91%
6 месяцев
6.76%
1 год
23.69%
3 года*
20.29%
5 лет*
11.92%
10 лет*
—

FLGV

1 день
-0.35%
1 месяц
-0.64%
С начала года
-0.19%
6 месяцев
-0.09%
1 год
3.32%
3 года*
2.81%
5 лет*
-0.22%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LCTU и FLGV

2026 (YTD)20252024202320222021
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF		6.91%16.96%24.00%25.38%-20.02%17.49%
FLGV
Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF		-0.19%6.22%0.62%4.18%-11.53%1.18%

Correlation

The correlation between LCTU and FLGV is 0.21, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.21

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.17

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.08

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 апр. 2021 г.

0.09

The correlation between LCTU and FLGV shifts across timeframes, from 0.08 (5 years) to 0.21 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов LCTU и FLGV

Секторы
LCTU
FLGV

Технологии

34.6%

-

Финансовые услуги

12.1%

-

Коммуникационные услуги

10.3%
0.9%

Потребительский циклический сектор

10.3%

-

Здравоохранение

8.8%

-

Промышленность

8.7%

-

Потребительский защитный сектор

4.9%

-

Энергетика

3.5%

-

Недвижимость

2.5%

-

Коммунальные услуги

2.5%

-

Сырьевые материалы

1.9%

-

Технологии

LCTU
34.6%
FLGV

-

Финансовые услуги

LCTU
12.1%
FLGV

-

Коммуникационные услуги

LCTU
10.3%
FLGV
0.9%

Потребительский циклический сектор

LCTU
10.3%
FLGV

-

Здравоохранение

LCTU
8.8%
FLGV

-

Промышленность

LCTU
8.7%
FLGV

-

Потребительский защитный сектор

LCTU
4.9%
FLGV

-

Энергетика

LCTU
3.5%
FLGV

-

Недвижимость

LCTU
2.5%
FLGV

-

Коммунальные услуги

LCTU
2.5%
FLGV

-

Сырьевые материалы

LCTU
1.9%
FLGV

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF

Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF

Часто сравнивают с LCTU:
LCTU с LCTDLCTU с SPYLCTU с BSJOLCTU с QQQLCTU с IVVLCTU с SCHDLCTU с VONG
Часто сравнивают с FLGV:
FLGV с VGITFLGV с FLCBFLGV с FLUDFLGV с PYLDFLGV с SGOVFLGV с SCHRFLGV с FLEE

Доходность на риск

LCTU vs. FLGV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LCTU
Ранг доходности на риск LCTU: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCTU: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCTU: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCTU: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCTU: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCTU: 6565
Ранг коэф-та Мартина
FLGV
Ранг доходности на риск FLGV: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLGV: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLGV: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLGV: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLGV: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLGV: 2626
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LCTU c FLGV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) и Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF (FLGV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LCTUFLGVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.90
0.90

+1.00

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.59
1.35

+1.24

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.16

+0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.54

1.18

+1.35

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.24

3.46

+7.79

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LCTU vs. FLGV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LCTU на текущий момент составляет 1.90, что выше коэффициента Шарпа FLGV равного 0.90. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LCTU и FLGV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LCTUFLGVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.90

0.90

+1.00

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.70

-0.04

+0.74

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.73

-0.14

+0.87

Просадки

Сравнение просадок LCTU и FLGV

Максимальная просадка LCTU за все время составила -25.93%, что больше максимальной просадки FLGV в -17.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCTU и FLGV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LCTUFLGVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.93%

-17.63%

-8.30%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.38%

-2.82%

-6.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.83%

-5.23%

-14.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.93%

-15.26%

-10.67%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.68%

-5.77%

+3.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.31%

-8.73%

+2.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.11%

0.96%

+1.15%

Волатильность

Сравнение волатильности LCTU и FLGV

BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) имеет более высокую волатильность в 3.74% по сравнению с Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF (FLGV) с волатильностью 1.18%. Это указывает на то, что LCTU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLGV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LCTUFLGVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.74%

1.18%

+2.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.70%

2.51%

+7.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.56%

3.71%

+8.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.18%

5.43%

+11.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.04%

5.15%

+11.89%

Сравнение комиссий LCTU и FLGV

LCTU берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии FLGV в 0.09%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LCTU и FLGV

Дивидендная доходность LCTU за последние двенадцать месяцев составляет около 0.95%, что меньше доходности FLGV в 4.16%

ПозицияTTM202520242023202220212020
FLGV
Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF		4.16%4.07%4.13%3.46%2.21%1.92%0.97%
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF		0.95%1.02%1.27%1.46%1.63%2.20%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LCTU and FLGV have a correlation of 0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LCTU has higher volatility (3.74%) compared to FLGV (1.18%). In terms of maximum drawdown, LCTU dropped -25.93% vs FLGV's -17.63%.

On 5-year performance, LCTU leads with 11.92% vs -0.22% for FLGV. On fees, FLGV is cheaper at 0.09% per year. On volatility, FLGV has been the lower-risk option at 1.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, LCTU has performed better with a 11.92% return vs -0.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLGV is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.15% for LCTU.

FLGV has the higher dividend yield at 4.16%, compared with 0.95% for LCTU.

LCTU is categorized as ESG, while FLGV is Government Bonds. They also come from different issuers: BlackRock and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.15% for LCTU and 0.09% for FLGV.

LCTU currently has the higher Sharpe Ratio (1.90 vs 0.90), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LCTU и FLGV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор