PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение JUNW с QMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение JUNW с QMAR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

JUNW (AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Jun ETF) and QMAR (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March) are both exchange-traded funds - JUNW is a Defined Outcome fund actively managed by Allianz, while QMAR is a Nasdaq-100 fund actively managed by First Trust. Both are actively managed. Over the past 3 years, JUNW returned 10.88%/yr vs 16.08%/yr for QMAR. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. JUNW charges 0.74%/yr vs 0.90%/yr for QMAR.

Доходность

Сравнение доходности JUNW и QMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Jun ETF (JUNW) и FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, JUNW показывает доходность 3.30%, что значительно ниже, чем у QMAR с доходностью 11.34%.

JUNW

1 день
0.15%
1 месяц
0.61%
С начала года
3.30%
6 месяцев
4.00%
1 год
10.07%
3 года*
10.88%
5 лет*
—
10 лет*
—

QMAR

1 день
-1.50%
1 месяц
0.28%
С начала года
11.34%
6 месяцев
12.13%
1 год
21.87%
3 года*
16.08%
5 лет*
11.78%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам JUNW и QMAR

2026 (YTD)202520242023
JUNW
AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Jun ETF		3.30%11.18%11.12%7.28%
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		11.34%10.89%16.11%9.80%

Correlation

The correlation between JUNW and QMAR is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 июн. 2023 г.

0.79

The correlation between JUNW and QMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов JUNW и QMAR

Секторы
JUNW
QMAR

Технологии

36.2%
54.2%

Финансовые услуги

11.9%
0.2%

Коммуникационные услуги

10.9%
15.5%

Потребительский циклический сектор

10.1%
12.2%

Здравоохранение

8.4%
4.2%

Промышленность

8.1%
2.8%

Потребительский защитный сектор

4.9%
7.6%

Энергетика

3.5%
0.6%

Коммунальные услуги

2.3%
1.4%

Недвижимость

1.9%
0.1%

Сырьевые материалы

1.8%
1.2%

Технологии

JUNW
36.2%
QMAR
54.2%

Финансовые услуги

JUNW
11.9%
QMAR
0.2%

Коммуникационные услуги

JUNW
10.9%
QMAR
15.5%

Потребительский циклический сектор

JUNW
10.1%
QMAR
12.2%

Здравоохранение

JUNW
8.4%
QMAR
4.2%

Промышленность

JUNW
8.1%
QMAR
2.8%

Потребительский защитный сектор

JUNW
4.9%
QMAR
7.6%

Энергетика

JUNW
3.5%
QMAR
0.6%

Коммунальные услуги

JUNW
2.3%
QMAR
1.4%

Недвижимость

JUNW
1.9%
QMAR
0.1%

Сырьевые материалы

JUNW
1.8%
QMAR
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Jun ETF

FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March

Часто сравнивают с JUNW:
JUNW с LJULJUNW с FBUFJUNW с AIOOJUNW с PBOGJUNW с PMMYJUNW с BNOJUNW с OCTB
Часто сравнивают с QMAR:
QMAR с QQQQMAR с BUFQQMAR с ITOTQMAR с MPLYQMAR с VTIQMAR с ABFLQMAR с WLTG

Доходность на риск

JUNW vs. QMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
JUNW
Ранг доходности на риск JUNW: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JUNW: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JUNW: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JUNW: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JUNW: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JUNW: 9494
Ранг коэф-та Мартина
QMAR
Ранг доходности на риск QMAR: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMAR: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMAR: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMAR: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMAR: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMAR: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение JUNW c QMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Jun ETF (JUNW) и FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

JUNWQMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.82
3.51

-0.68

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.42
5.28

-0.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.65

1.84

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.38

6.84

-2.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

26.87

47.96

-21.09

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

JUNW vs. QMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа JUNW на текущий момент составляет 2.82, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QMAR равному 3.51. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа JUNW и QMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

JUNWQMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.82

3.51

-0.68

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.85

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.73

0.88

+0.85

Просадки

Сравнение просадок JUNW и QMAR

Максимальная просадка JUNW за все время составила -8.57%, что меньше максимальной просадки QMAR в -19.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JUNW и QMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

JUNWQMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.57%

-19.83%

+11.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.31%

-3.21%

+0.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-8.57%

-15.91%

+7.34%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-19.83%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.04%

-1.70%

+1.66%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.54%

-3.28%

+2.74%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.38%

0.46%

-0.08%

Волатильность

Сравнение волатильности JUNW и QMAR

Текущая волатильность для AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Jun ETF (JUNW) составляет 0.36%, в то время как у FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) волатильность равна 1.95%. Это указывает на то, что JUNW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

JUNWQMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.36%

1.95%

-1.59%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.73%

5.11%

-2.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.58%

6.28%

-2.70%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.41%

13.98%

-7.57%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.41%

13.86%

-7.45%

Сравнение комиссий JUNW и QMAR

JUNW берет комиссию в 0.74%, что меньше комиссии QMAR в 0.90%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов JUNW и QMAR

Ни JUNW, ни QMAR не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

JUNW and QMAR have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QMAR has higher volatility (1.95%) compared to JUNW (0.36%). In terms of maximum drawdown, JUNW dropped -8.57% vs QMAR's -19.83%.

On 3-year performance, QMAR leads with 16.08% vs 10.88% for JUNW. On fees, JUNW is cheaper at 0.74% per year. On volatility, JUNW has been the lower-risk option at 0.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, QMAR has performed better with a 16.08% return vs 10.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

JUNW is cheaper with a 0.74% expense ratio, compared with 0.90% for QMAR.

JUNW and QMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

JUNW is categorized as Defined Outcome, while QMAR is Nasdaq-100. They also come from different issuers: Allianz and First Trust. Their fees differ too: 0.74% for JUNW and 0.90% for QMAR.

QMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.51 vs 2.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для JUNW и QMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор