PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение JUNM с EAPR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение JUNM с EAPR

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

JUNM (FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - June) and EAPR (Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April) are both Defined Outcome funds. JUNM is actively managed, while EAPR is passively managed. Over the past year, JUNM returned 7.59% vs 16.73% for EAPR. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. JUNM charges 0.85%/yr vs 0.89%/yr for EAPR.

Доходность

Сравнение доходности JUNM и EAPR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - June (JUNM) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, JUNM показывает доходность 2.24%, что значительно ниже, чем у EAPR с доходностью 7.71%.

JUNM

1 день
0.01%
1 месяц
0.34%
С начала года
2.24%
6 месяцев
2.68%
1 год
7.59%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

EAPR

1 день
-2.83%
1 месяц
-3.60%
С начала года
7.71%
6 месяцев
8.37%
1 год
16.73%
3 года*
9.15%
5 лет*
4.45%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам JUNM и EAPR

2026 (YTD)20252024
JUNM
FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - June		2.24%7.85%4.02%
EAPR
Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April		7.71%14.80%0.04%

Correlation

The correlation between JUNM and EAPR is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июн. 2024 г.

0.48

Сравнение распределения секторов JUNM и EAPR

Секторы
JUNM
EAPR

Технологии

36.2%
36.9%

Финансовые услуги

11.9%
19.5%

Коммуникационные услуги

10.9%
6.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
9.5%

Здравоохранение

8.4%
2.9%

Промышленность

8.1%
7.5%

Потребительский защитный сектор

4.9%
3.0%

Энергетика

3.5%
4.1%

Коммунальные услуги

2.3%
2.1%

Недвижимость

1.9%
1.1%

Сырьевые материалы

1.8%
6.5%

Технологии

JUNM
36.2%
EAPR
36.9%

Финансовые услуги

JUNM
11.9%
EAPR
19.5%

Коммуникационные услуги

JUNM
10.9%
EAPR
6.9%

Потребительский циклический сектор

JUNM
10.1%
EAPR
9.5%

Здравоохранение

JUNM
8.4%
EAPR
2.9%

Промышленность

JUNM
8.1%
EAPR
7.5%

Потребительский защитный сектор

JUNM
4.9%
EAPR
3.0%

Энергетика

JUNM
3.5%
EAPR
4.1%

Коммунальные услуги

JUNM
2.3%
EAPR
2.1%

Недвижимость

JUNM
1.9%
EAPR
1.1%

Сырьевые материалы

JUNM
1.8%
EAPR
6.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - June

Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April

Часто сравнивают с JUNM:
JUNM с ROBTJUNM с KNGJUNM с OILKJUNM с TDIVJUNM с GRIDJUNM с TMARJUNM с CPSP
Часто сравнивают с EAPR:
EAPR с EBUFEAPR с APRZEAPR с AIOOEAPR с ZNOVEAPR с CBOJEAPR с UJANEAPR с NAUG

Доходность на риск

JUNM vs. EAPR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
JUNM
Ранг доходности на риск JUNM: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JUNM: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JUNM: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JUNM: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JUNM: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JUNM: 9797
Ранг коэф-та Мартина
EAPR
Ранг доходности на риск EAPR: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EAPR: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EAPR: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EAPR: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EAPR: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EAPR: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение JUNM c EAPR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - June (JUNM) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

JUNMEAPRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.70
2.16

+1.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
6.49
3.29

+3.20

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.93

1.58

+0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.93

4.50

+2.43

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

42.94

29.00

+13.94

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

JUNM vs. EAPR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа JUNM на текущий момент составляет 3.70, что выше коэффициента Шарпа EAPR равного 2.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа JUNM и EAPR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

JUNMEAPRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.70

2.16

+1.53

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.44

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.69

0.47

+1.22

Просадки

Сравнение просадок JUNM и EAPR

Максимальная просадка JUNM за все время составила -5.42%, что меньше максимальной просадки EAPR в -17.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JUNM и EAPR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

JUNMEAPRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-5.42%

-17.65%

+12.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.10%

-3.73%

+2.63%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-10.24%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-17.65%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-3.73%

+3.73%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.40%

-4.06%

+3.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.18%

0.58%

-0.40%

Волатильность

Сравнение волатильности JUNM и EAPR

Текущая волатильность для FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - June (JUNM) составляет 0.16%, в то время как у Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR) волатильность равна 4.47%. Это указывает на то, что JUNM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EAPR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

JUNMEAPRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.16%

4.47%

-4.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.40%

6.96%

-5.56%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.08%

7.77%

-5.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.34%

10.16%

-5.82%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

4.34%

10.09%

-5.75%

Сравнение комиссий JUNM и EAPR

JUNM берет комиссию в 0.85%, что меньше комиссии EAPR в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов JUNM и EAPR

Ни JUNM, ни EAPR не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

JUNM and EAPR have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EAPR has higher volatility (4.47%) compared to JUNM (0.16%). In terms of maximum drawdown, JUNM dropped -5.42% vs EAPR's -17.65%.

On 1-year performance, EAPR leads with 16.73% vs 7.59% for JUNM. On fees, JUNM is cheaper at 0.85% per year. On volatility, JUNM has been the lower-risk option at 0.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EAPR has performed better with a 16.73% return vs 7.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

JUNM is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 0.89% for EAPR.

JUNM and EAPR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: First Trust and Innovator. Their fees differ too: 0.85% for JUNM and 0.89% for EAPR.

JUNM currently has the higher Sharpe Ratio (3.70 vs 2.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для JUNM и EAPR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор