Сравнение JULM с NFTY
JULM (FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - July) and NFTY (First Trust India NIFTY 50 Equal Weight ETF) are both exchange-traded funds - JULM is a Defined Outcome fund actively managed by First Trust, while NFTY is a India Equities fund tracking the NIFTY 50 Equal Weight Index. JULM is actively managed, while NFTY is passively managed. Over the past year, JULM returned 6.23% vs -7.49% for NFTY. At a 0.40 correlation, their price movements are largely independent. JULM charges 0.85%/yr vs 0.80%/yr for NFTY.
Доходность
Сравнение доходности JULM и NFTY
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, JULM показывает доходность 3.25%, что значительно выше, чем у NFTY с доходностью -7.64%.
JULM
- 1 день
- 0.13%
- 1 месяц
- 0.42%
- 6 месяцев
- 3.25%
- С начала года
- 3.25%
- 1 год
- 6.23%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 6.95%
NFTY
- 1 день
- 0.14%
- 1 месяц
- -0.76%
- 6 месяцев
- -4.28%
- С начала года
- -7.64%
- 1 год
- -7.49%
- 3 года*
- 4.66%
- 5 лет*
- 5.77%
- 10 лет*
- 7.34%
- Всё время*
- 5.88%
Сравнение доходности по годам JULM и NFTY
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
JULM FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - July | 3.25% | 6.91% | 3.53% |
NFTY First Trust India NIFTY 50 Equal Weight ETF | -7.64% | 5.47% | -6.65% |
Correlation
The correlation between JULM and NFTY is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.43 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июл. 2024 г. | 0.40 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
JULM vs. NFTY — Ранг доходности на риск
JULM
NFTY
Сравнение JULM c NFTY - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - July (JULM) и First Trust India NIFTY 50 Equal Weight ETF (NFTY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| JULM | NFTY | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +3.50 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +5.41 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.67 | 0.92 | +0.75 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.98 | -0.47 | +4.45 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 23.25 | -1.10 | +24.35 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок JULM и NFTY
Максимальная просадка JULM за все время составила -4.42%, что меньше максимальной просадки NFTY в -47.67%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JULM и NFTY.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| JULM | NFTY | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.42% | -47.67% | +43.25% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.57% | -16.14% | +14.57% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -21.55% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -21.55% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -47.67% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.09% | -15.57% | +15.48% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.32% | -9.63% | +9.31% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.27% | 6.83% | -6.56% |
Волатильность
Сравнение волатильности JULM и NFTY
Текущая волатильность для FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - July (JULM) составляет 0.31%, в то время как у First Trust India NIFTY 50 Equal Weight ETF (NFTY) волатильность равна 2.78%. Это указывает на то, что JULM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NFTY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| JULM | NFTY | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.31% | 2.78% | -2.47% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.69% | 12.57% | -10.88% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.09% | 14.68% | -12.59% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.65% | 17.39% | -13.74% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.65% | 20.63% | -16.98% |
Сравнение комиссий JULM и NFTY
JULM берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии NFTY в 0.80%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов JULM и NFTY
JULM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность NFTY за последние двенадцать месяцев составляет около 1.92%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
JULM FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - July | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
NFTY First Trust India NIFTY 50 Equal Weight ETF | 1.92% | 1.24% | 1.61% | 0.13% | 5.89% | 1.53% | 0.61% | 0.97% | 0.00% | 4.10% | 3.28% | 4.39% |
Часто задаваемые вопросы
JULM and NFTY have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NFTY has higher volatility (2.78%) compared to JULM (0.31%). In terms of maximum drawdown, JULM dropped -4.42% vs NFTY's -47.67%.
On 1-year performance, JULM leads with 6.23% vs -7.49% for NFTY. On fees, NFTY is cheaper at 0.80% per year. On volatility, JULM has been the lower-risk option at 0.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, JULM has performed better with a 6.23% return vs -7.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NFTY is cheaper with a 0.80% expense ratio, compared with 0.85% for JULM.
NFTY has the higher dividend yield at 1.92%, compared with 0.00% for JULM.
JULM is categorized as Defined Outcome, while NFTY is India Equities. Their fees differ too: 0.85% for JULM and 0.80% for NFTY.
JULM currently has the higher Sharpe Ratio (2.99 vs -0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для JULM и NFTY
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор