PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение JRCE.L с CEBG.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности JRCE.L и CEBG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в JPMorgan China A Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF USD (acc) (JRCE.L) и VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам JRCE.L и CEBG.L


2026 (YTD)2025202420232022
JRCE.L
JPMorgan China A Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF USD (acc)
1.10%19.75%11.38%-17.74%-9.39%
CEBG.L
VanEck New China ESG UCITS ETF A
-2.72%15.45%1.26%-14.25%-10.95%
Разные валюты инструментов

JRCE.L торгуется в GBp, в то время как CEBG.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CEBG.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, JRCE.L показывает доходность 1.10%, что значительно выше, чем у CEBG.L с доходностью -2.72%.


JRCE.L

1 день
-0.12%
1 месяц
-4.43%
С начала года
1.10%
6 месяцев
4.02%
1 год
23.80%
3 года*
2.98%
5 лет*
10 лет*

CEBG.L

1 день
1.04%
1 месяц
-3.60%
С начала года
-2.72%
6 месяцев
-9.29%
1 год
7.90%
3 года*
-2.89%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


JPMorgan China A Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF USD (acc)

VanEck New China ESG UCITS ETF A

Сравнение комиссий JRCE.L и CEBG.L

JRCE.L берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии CEBG.L в 0.60%.


Доходность на риск

JRCE.L vs. CEBG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

JRCE.L
Ранг доходности на риск JRCE.L: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JRCE.L: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JRCE.L: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JRCE.L: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JRCE.L: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JRCE.L: 7171
Ранг коэф-та Мартина

CEBG.L
Ранг доходности на риск CEBG.L: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEBG.L: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEBG.L: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEBG.L: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEBG.L: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEBG.L: 2222
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение JRCE.L c CEBG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для JPMorgan China A Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF USD (acc) (JRCE.L) и VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


JRCE.LCEBG.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.53

0.43

+1.10

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.05

0.67

+1.38

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.28

1.09

+0.19

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.77

0.61

+2.16

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

8.19

1.71

+6.48

JRCE.L vs. CEBG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа JRCE.L на текущий момент составляет 1.53, что выше коэффициента Шарпа CEBG.L равного 0.43. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа JRCE.L и CEBG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


JRCE.LCEBG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.53

0.43

+1.10

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.01

-0.15

+0.16

Корреляция

Корреляция между JRCE.L и CEBG.L составляет 0.85 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов JRCE.L и CEBG.L

Ни JRCE.L, ни CEBG.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок JRCE.L и CEBG.L

Максимальная просадка JRCE.L за все время составила -36.68%, что меньше максимальной просадки CEBG.L в -46.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JRCE.L и CEBG.L.


Загрузка...

Показатели просадок


JRCE.LCEBG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.68%

-46.41%

+9.73%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.58%

-13.28%

+4.70%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.10%

-23.36%

+18.26%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-18.24%

-24.50%

+6.26%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.90%

4.76%

-1.86%

Волатильность

Сравнение волатильности JRCE.L и CEBG.L

Текущая волатильность для JPMorgan China A Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF USD (acc) (JRCE.L) составляет 5.06%, в то время как у VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) волатильность равна 5.64%. Это указывает на то, что JRCE.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CEBG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


JRCE.LCEBG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.06%

5.64%

-0.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.90%

11.62%

-0.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.55%

18.33%

-2.78%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.67%

24.60%

-2.93%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.67%

24.60%

-2.93%