Сравнение JHMU с AUSM
JHMU (John Hancock Dynamic Municipal Bond ETF) and AUSM (Allspring Ultra Short Municipal ETF) are both Municipal Bonds funds. JHMU is passively managed, while AUSM is actively managed. Over the past year, JHMU returned 6.86% vs 3.07% for AUSM. At a 0.11 correlation, their price movements are largely independent. JHMU charges 0.39%/yr vs 0.18%/yr for AUSM.
Доходность
Сравнение доходности JHMU и AUSM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, JHMU показывает доходность 1.61%, что значительно выше, чем у AUSM с доходностью 1.46%.
JHMU
- 1 день
- -0.15%
- 1 месяц
- -0.26%
- 6 месяцев
- 0.90%
- С начала года
- 1.61%
- 1 год
- 6.86%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AUSM
- 1 день
- 0.12%
- 1 месяц
- 0.30%
- 6 месяцев
- 1.24%
- С начала года
- 1.46%
- 1 год
- 3.07%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам JHMU и AUSM
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
JHMU John Hancock Dynamic Municipal Bond ETF | 1.61% | 4.58% |
AUSM Allspring Ultra Short Municipal ETF | 1.46% | 1.58% |
Correlation
The correlation between JHMU and AUSM is 0.10, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.10 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июл. 2025 г. | 0.11 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
JHMU vs. AUSM — Ранг доходности на риск
JHMU
AUSM
Сравнение JHMU c AUSM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для John Hancock Dynamic Municipal Bond ETF (JHMU) и Allspring Ultra Short Municipal ETF (AUSM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| JHMU | AUSM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.76 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.77 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.50 | 2.38 | -0.88 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.49 | 7.38 | -4.90 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.93 | 21.86 | -12.93 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок JHMU и AUSM
Максимальная просадка JHMU за все время составила -4.48%, что больше максимальной просадки AUSM в -0.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JHMU и AUSM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| JHMU | AUSM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.48% | -0.42% | -4.06% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.77% | -0.42% | -2.35% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.89% | 0.00% | -0.89% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.82% | -0.08% | -0.74% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.77% | 0.14% | +0.63% |
Волатильность
Сравнение волатильности JHMU и AUSM
John Hancock Dynamic Municipal Bond ETF (JHMU) имеет более высокую волатильность в 0.81% по сравнению с Allspring Ultra Short Municipal ETF (AUSM) с волатильностью 0.16%. Это указывает на то, что JHMU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AUSM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| JHMU | AUSM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.81% | 0.16% | +0.65% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.26% | 0.46% | +1.80% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.86% | 0.74% | +2.12% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.06% | 0.74% | +3.32% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.06% | 0.74% | +3.32% |
Сравнение комиссий JHMU и AUSM
JHMU берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии AUSM в 0.18%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов JHMU и AUSM
Дивидендная доходность JHMU за последние двенадцать месяцев составляет около 3.77%, что больше доходности AUSM в 2.61%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
AUSM Allspring Ultra Short Municipal ETF | 2.61% | 1.26% | 0.00% | 0.00% |
JHMU John Hancock Dynamic Municipal Bond ETF | 3.77% | 4.36% | 7.29% | 0.63% |
Часто задаваемые вопросы
JHMU and AUSM have a correlation of 0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
JHMU has higher volatility (0.81%) compared to AUSM (0.16%). In terms of maximum drawdown, JHMU dropped -4.48% vs AUSM's -0.42%.
On 1-year performance, JHMU leads with 6.86% vs 3.07% for AUSM. On fees, AUSM is cheaper at 0.18% per year. On volatility, AUSM has been the lower-risk option at 0.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, JHMU has performed better with a 6.86% return vs 3.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AUSM is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.39% for JHMU.
JHMU has the higher dividend yield at 3.77%, compared with 2.61% for AUSM.
They also come from different issuers: John Hancock and Allspring. Their fees differ too: 0.39% for JHMU and 0.18% for AUSM.
AUSM currently has the higher Sharpe Ratio (4.18 vs 2.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для JHMU и AUSM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор