PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение IWFG с ALTL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWFG с ALTL

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

IWFG (NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF) and ALTL (Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. IWFG is actively managed, while ALTL is passively managed. Over the past 3 years, IWFG returned 19.49%/yr vs 7.64%/yr for ALTL. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IWFG charges 0.46%/yr vs 0.60%/yr for ALTL.

Доходность

Сравнение доходности IWFG и ALTL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF (IWFG) и Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF (ALTL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWFG показывает доходность -0.21%, что значительно ниже, чем у ALTL с доходностью 9.78%.

IWFG

1 день
-2.20%
1 месяц
-2.71%
6 месяцев
1.73%
С начала года
-0.21%
1 год
2.52%
3 года*
19.49%
5 лет*
—
10 лет*
—

ALTL

1 день
-2.54%
1 месяц
-5.96%
6 месяцев
6.34%
С начала года
9.78%
1 год
22.08%
3 года*
7.64%
5 лет*
3.25%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWFG и ALTL

2026 (YTD)2025202420232022
IWFG
NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF		-0.21%14.33%37.56%38.40%4.47%
ALTL
Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF		9.78%16.61%12.30%-15.85%2.99%

Correlation

The correlation between IWFG and ALTL is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2022 г.

0.57

The correlation between IWFG and ALTL has been stable across timeframes, ranging from 0.48 to 0.57 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWFG и ALTL

Секторы
IWFG
ALTL

Технологии

47.4%
47.2%

Коммуникационные услуги

15.5%
1.5%

Промышленность

11.7%
13.2%

Потребительский циклический сектор

10.6%
11.6%

Коммунальные услуги

4.5%
3.2%

Здравоохранение

4.3%
5.6%

Финансовые услуги

3.1%
13.1%

Сырьевые материалы

1.4%
3.0%

Потребительский защитный сектор

-

0.8%

Энергетика

-

0.7%

Недвижимость

-

14.8%

Технологии

IWFG
47.4%
ALTL
47.2%

Коммуникационные услуги

IWFG
15.5%
ALTL
1.5%

Промышленность

IWFG
11.7%
ALTL
13.2%

Потребительский циклический сектор

IWFG
10.6%
ALTL
11.6%

Коммунальные услуги

IWFG
4.5%
ALTL
3.2%

Здравоохранение

IWFG
4.3%
ALTL
5.6%

Финансовые услуги

IWFG
3.1%
ALTL
13.1%

Сырьевые материалы

IWFG
1.4%
ALTL
3.0%

Потребительский защитный сектор

IWFG

-

ALTL
0.8%

Энергетика

IWFG

-

ALTL
0.7%

Недвижимость

IWFG

-

ALTL
14.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF

Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF

Часто сравнивают с IWFG:
IWFG с MMINIWFG с QAIIWFG с SCHXIWFG с MMITIWFG с FTCSIWFG с ACSIIWFG с HFXI
Часто сравнивают с ALTL:
ALTL с QTJLALTL с MSFTALTL с SPGPALTL с SPYALTL с OMFLALTL с SGOVALTL с VOO

Доходность на риск

IWFG vs. ALTL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWFG
Ранг доходности на риск IWFG: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWFG: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWFG: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWFG: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWFG: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWFG: 1111
Ранг коэф-та Мартина
ALTL
Ранг доходности на риск ALTL: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ALTL: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ALTL: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ALTL: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ALTL: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ALTL: 5151
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWFG c ALTL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF (IWFG) и Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF (ALTL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IWFGALTLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.14
1.02

-0.88

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.31
1.46

-1.14

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.04

1.20

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.13

2.27

-2.14

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.36

6.95

-6.59

IWFG vs. ALTL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWFG на текущий момент составляет 0.14, что ниже коэффициента Шарпа ALTL равного 1.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWFG и ALTL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWFG и ALTL

Максимальная просадка IWFG за все время составила -21.97%, что меньше максимальной просадки ALTL в -31.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWFG и ALTL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWFGALTLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.97%

-31.91%

+9.94%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-20.20%

-9.79%

-10.41%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.97%

-21.21%

-0.76%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-31.91%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.97%

-8.94%

+3.97%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.13%

-11.43%

+7.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.07%

3.19%

+3.88%

Волатильность

Сравнение волатильности IWFG и ALTL

Текущая волатильность для NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF (IWFG) составляет 6.43%, в то время как у Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF (ALTL) волатильность равна 9.84%. Это указывает на то, что IWFG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ALTL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWFGALTLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.43%

9.84%

-3.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.40%

16.89%

-2.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.93%

21.73%

-3.80%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.58%

19.29%

+1.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.58%

20.63%

-0.05%

Сравнение комиссий IWFG и ALTL

IWFG берет комиссию в 0.46%, что меньше комиссии ALTL в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWFG и ALTL

IWFG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ALTL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.93%.

ПозицияTTM202520242023202220212020
ALTL
Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF		0.93%0.95%1.56%1.28%1.23%1.06%0.75%
IWFG
NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF		0.00%0.00%5.44%1.01%0.05%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IWFG and ALTL have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ALTL has higher volatility (9.84%) compared to IWFG (6.43%). In terms of maximum drawdown, IWFG dropped -21.97% vs ALTL's -31.91%.

On 3-year performance, IWFG leads with 19.49% vs 7.64% for ALTL. On fees, IWFG is cheaper at 0.46% per year. On volatility, IWFG has been the lower-risk option at 6.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IWFG has performed better with a 19.49% return vs 7.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWFG is cheaper with a 0.46% expense ratio, compared with 0.60% for ALTL.

ALTL has the higher dividend yield at 0.93%, compared with 0.00% for IWFG.

They also come from different issuers: New York Life and Pacer. Their fees differ too: 0.46% for IWFG and 0.60% for ALTL.

ALTL currently has the higher Sharpe Ratio (1.02 vs 0.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWFG и ALTL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор