Сравнение IWB с IBIC
IWB (iShares Russell 1000 ETF) and IBIC (iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF) are both exchange-traded funds - IWB is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Russell 1000 Index, while IBIC is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. Both are passively managed. Over the past year, IWB returned 23.25% vs 3.98% for IBIC. Their -0.05 correlation means they have often moved in opposite directions in the past. IWB charges 0.15%/yr vs 0.10%/yr for IBIC.
Доходность
Сравнение доходности IWB и IBIC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IWB показывает доходность 13.28%, что значительно выше, чем у IBIC с доходностью 2.63%.
IWB
- 1 день
- -0.24%
- 1 месяц
- 2.23%
- 6 месяцев
- 12.60%
- С начала года
- 13.28%
- 1 год
- 23.25%
- 3 года*
- 21.04%
- 5 лет*
- 12.46%
- 10 лет*
- 14.98%
- Всё время*
- 8.57%
IBIC
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- 0.18%
- 6 месяцев
- 2.33%
- С начала года
- 2.63%
- 1 год
- 3.98%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 5.22%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $985.11K | $822.88K | $536.84K | |
| $191.49M | $180.80M | $239.82M |
Сравнение доходности по годам IWB и IBIC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
IWB iShares Russell 1000 ETF | 13.28% | 17.18% | 24.32% | 6.72% |
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 2.63% | 4.96% | 5.25% | 2.17% |
Correlation
The correlation between IWB and IBIC is -0.23, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.23 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 сент. 2023 г. | -0.05 |
The correlation between IWB and IBIC shifts across timeframes, from -0.23 (1 year) to -0.05 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWB vs. IBIC — Ранг доходности на риск
IWB
IBIC
Сравнение IWB c IBIC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 1000 ETF (IWB) и iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IWB | IBIC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.71 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -5.47 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | 2.07 | -0.75 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.63 | 14.92 | -12.29 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.27 | 50.81 | -39.54 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IWB и IBIC
Максимальная просадка IWB за все время составила -55.38%, что больше максимальной просадки IBIC в -0.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWB и IBIC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWB | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -55.38% | -0.90% | -54.48% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.86% | -0.27% | -8.59% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.09% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.20% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -34.60% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.24% | -0.12% | -0.12% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.80% | -0.10% | -10.70% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.07% | 0.08% | +1.99% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWB и IBIC
iShares Russell 1000 ETF (IWB) имеет более высокую волатильность в 4.09% по сравнению с iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC) с волатильностью 0.23%. Это указывает на то, что IWB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBIC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWB | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.09% | 0.23% | +3.86% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.30% | 0.69% | +9.61% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.89% | 0.88% | +12.01% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.24% | 1.54% | +15.70% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.16% | 1.54% | +16.62% |
Сравнение комиссий IWB и IBIC
IWB берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии IBIC в 0.10%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWB и IBIC
Дивидендная доходность IWB за последние двенадцать месяцев составляет около 0.90%, что меньше доходности IBIC в 4.62%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 4.62% | 4.43% | 4.65% | 0.83% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IWB iShares Russell 1000 ETF | 0.90% | 1.00% | 1.14% | 1.31% | 1.56% | 1.09% | 1.37% | 1.71% | 2.06% | 1.64% | 1.89% | 1.95% |
Часто задаваемые вопросы
IWB and IBIC have a correlation of -0.23, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IWB has higher volatility (4.09%) compared to IBIC (0.23%). In terms of maximum drawdown, IWB dropped -55.38% vs IBIC's -0.90%.
On 1-year performance, IWB leads with 23.25% vs 3.98% for IBIC. On fees, IBIC is cheaper at 0.10% per year. On volatility, IBIC has been the lower-risk option at 0.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IWB has performed better with a 23.25% return vs 3.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBIC is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.15% for IWB.
IBIC has the higher dividend yield at 4.62%, compared with 0.90% for IWB.
IWB is categorized as Large Cap Blend Equities, while IBIC is Inflation-Protected Bonds. IWB tracks Russell 1000 Index, while IBIC tracks ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. Their fees differ too: 0.15% for IWB and 0.10% for IBIC.
IBIC currently has the higher Sharpe Ratio (4.52 vs 1.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWB и IBIC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор