Сравнение INXG.L с CYGB.L
INXG.L (iShares £ Index-Linked Gilts UCITS ETF) and CYGB.L (iShares China CNY Bond UCITS ETF GBP Hedged (Dist)) are both exchange-traded funds - INXG.L is a Government Bonds fund tracking the Bloomberg UK Government Inflation-Linked Bond Index, while CYGB.L is a Emerging Markets Bonds fund tracking the Bloomberg China Treasury + Policy Bank Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, INXG.L returned -9.01%/yr vs 5.42%/yr for CYGB.L. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. INXG.L charges 0.10%/yr vs 0.40%/yr for CYGB.L.
Доходность
Сравнение доходности INXG.L и CYGB.L
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, INXG.L показывает доходность -1.18%, что значительно ниже, чем у CYGB.L с доходностью 3.44%.
INXG.L
- 1 день
- 0.09%
- 1 месяц
- -2.09%
- 6 месяцев
- -2.90%
- С начала года
- -1.18%
- 1 год
- 2.64%
- 3 года*
- -1.20%
- 5 лет*
- -9.01%
- 10 лет*
- -2.20%
CYGB.L
- 1 день
- -0.17%
- 1 месяц
- 0.46%
- 6 месяцев
- 3.08%
- С начала года
- 3.44%
- 1 год
- 3.67%
- 3 года*
- 6.63%
- 5 лет*
- 5.42%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам INXG.L и CYGB.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
INXG.L iShares £ Index-Linked Gilts UCITS ETF | -1.18% | 1.10% | -8.60% | 0.16% | -34.28% | 13.50% |
CYGB.L iShares China CNY Bond UCITS ETF GBP Hedged (Dist) | 3.44% | 2.20% | 11.38% | 7.14% | 2.11% | 2.84% |
Correlation
The correlation between INXG.L and CYGB.L is -0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.01 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.04 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.05 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 февр. 2021 г. | 0.04 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
INXG.L vs. CYGB.L — Ранг доходности на риск
INXG.L
CYGB.L
Сравнение INXG.L c CYGB.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares £ Index-Linked Gilts UCITS ETF (INXG.L) и iShares China CNY Bond UCITS ETF GBP Hedged (Dist) (CYGB.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| INXG.L | CYGB.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.08 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.59 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.05 | 1.28 | -0.23 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.40 | 5.28 | -4.88 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.90 | 12.15 | -11.25 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок INXG.L и CYGB.L
Максимальная просадка INXG.L за все время составила -50.86%, что больше максимальной просадки CYGB.L в -1.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INXG.L и CYGB.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| INXG.L | CYGB.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -50.86% | -1.56% | -49.30% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.59% | -0.69% | -5.90% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.06% | -1.56% | -13.50% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -50.86% | -1.56% | -49.30% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -50.86% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -43.74% | -0.17% | -43.57% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.09% | -0.24% | -11.85% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.93% | 0.29% | +2.64% |
Волатильность
Сравнение волатильности INXG.L и CYGB.L
iShares £ Index-Linked Gilts UCITS ETF (INXG.L) имеет более высокую волатильность в 2.44% по сравнению с iShares China CNY Bond UCITS ETF GBP Hedged (Dist) (CYGB.L) с волатильностью 0.59%. Это указывает на то, что INXG.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CYGB.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| INXG.L | CYGB.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.44% | 0.59% | +1.85% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.14% | 2.24% | +4.90% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.66% | 2.72% | +6.94% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.07% | 2.38% | +17.69% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.39% | 2.33% | +15.06% |
Сравнение комиссий INXG.L и CYGB.L
INXG.L берет комиссию в 0.10%, что меньше комиссии CYGB.L в 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов INXG.L и CYGB.L
Дивидендная доходность INXG.L за последние двенадцать месяцев составляет около 7.65%, что больше доходности CYGB.L в 1.70%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CYGB.L iShares China CNY Bond UCITS ETF GBP Hedged (Dist) | 1.70% | 1.84% | 2.13% | 2.38% | 2.68% | 2.21% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
INXG.L iShares £ Index-Linked Gilts UCITS ETF | 7.65% | 7.23% | 5.77% | 0.43% | 0.00% | 0.00% | 0.61% | 1.36% | 1.95% | 1.28% | 0.65% | 1.94% |
Часто задаваемые вопросы
INXG.L and CYGB.L have a correlation of -0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, INXG.L is cheaper at 0.10% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
INXG.L is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.40% for CYGB.L.
INXG.L is categorized as Government Bonds, while CYGB.L is Emerging Markets Bonds. INXG.L tracks Bloomberg UK Government Inflation-Linked Bond Index, while CYGB.L tracks Bloomberg China Treasury + Policy Bank Index. Their fees differ too: 0.10% for INXG.L and 0.40% for CYGB.L.
Подберите оптимальное распределение для INXG.L и CYGB.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор