PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GYLD с FDAT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GYLD с FDAT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GYLD (Arrow Dow Jones Global Yield ETF) and FDAT (Tactical Advantage ETF) are both Diversified Portfolio funds. GYLD is passively managed, while FDAT is actively managed. Over the past 3 years, GYLD returned 15.50%/yr vs 9.02%/yr for FDAT. At a 0.24 correlation, their price movements are largely independent. GYLD charges 0.75%/yr vs 0.74%/yr for FDAT.

Доходность

Сравнение доходности GYLD и FDAT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Arrow Dow Jones Global Yield ETF (GYLD) и Tactical Advantage ETF (FDAT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GYLD показывает доходность 7.91%, что значительно выше, чем у FDAT с доходностью 3.20%.

GYLD

1 день
-0.42%
1 месяц
-0.76%
С начала года
7.91%
6 месяцев
10.25%
1 год
15.94%
3 года*
15.50%
5 лет*
6.21%
10 лет*
4.68%

FDAT

1 день
-0.27%
1 месяц
1.24%
С начала года
3.20%
6 месяцев
3.66%
1 год
11.57%
3 года*
9.02%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GYLD и FDAT

2026 (YTD)202520242023
GYLD
Arrow Dow Jones Global Yield ETF		7.91%19.85%3.83%10.09%
FDAT
Tactical Advantage ETF		3.20%7.50%9.90%6.14%

Correlation

The correlation between GYLD and FDAT is 0.20, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.20

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.24

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 апр. 2023 г.

0.24

Сравнение распределения секторов GYLD и FDAT

Секторы
GYLD
FDAT

Недвижимость

34.8%
5.4%

Энергетика

30.0%
7.8%

Финансовые услуги

12.0%
22.5%

Сырьевые материалы

7.5%
9.2%

Коммунальные услуги

4.6%
2.8%

Промышленность

4.3%
21.8%

Коммуникационные услуги

2.7%
1.7%

Потребительский циклический сектор

2.5%
8.4%

Потребительский защитный сектор

1.6%
2.2%

Здравоохранение

-

3.2%

Технологии

-

14.9%

Недвижимость

GYLD
34.8%
FDAT
5.4%

Энергетика

GYLD
30.0%
FDAT
7.8%

Финансовые услуги

GYLD
12.0%
FDAT
22.5%

Сырьевые материалы

GYLD
7.5%
FDAT
9.2%

Коммунальные услуги

GYLD
4.6%
FDAT
2.8%

Промышленность

GYLD
4.3%
FDAT
21.8%

Коммуникационные услуги

GYLD
2.7%
FDAT
1.7%

Потребительский циклический сектор

GYLD
2.5%
FDAT
8.4%

Потребительский защитный сектор

GYLD
1.6%
FDAT
2.2%

Здравоохранение

GYLD

-

FDAT
3.2%

Технологии

GYLD

-

FDAT
14.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Arrow Dow Jones Global Yield ETF

Tactical Advantage ETF

Часто сравнивают с GYLD:
GYLD с RYLDGYLD с QYLDGYLD с SPYGYLD с SDIVGYLD с MDIVGYLD с MLPXGYLD с VOO
Часто сравнивают с FDAT:
FDAT с MKAMFDAT с SPMOFDAT с SPYFDAT с ASETFDAT с EAORFDAT с EAOMFDAT с NTSE

Доходность на риск

GYLD vs. FDAT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GYLD
Ранг доходности на риск GYLD: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GYLD: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GYLD: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GYLD: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GYLD: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GYLD: 5454
Ранг коэф-та Мартина
FDAT
Ранг доходности на риск FDAT: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDAT: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDAT: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDAT: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDAT: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDAT: 3737
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GYLD c FDAT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Arrow Dow Jones Global Yield ETF (GYLD) и Tactical Advantage ETF (FDAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GYLDFDATDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.26
1.18

+0.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.86
1.69

+0.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.21

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.29

1.97

+1.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.19

5.59

+3.61

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GYLD vs. FDAT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GYLD на текущий момент составляет 1.26, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FDAT равному 1.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GYLD и FDAT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GYLDFDATРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.26

1.18

+0.08

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.45

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.28

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.21

0.92

-0.71

Просадки

Сравнение просадок GYLD и FDAT

Максимальная просадка GYLD за все время составила -55.03%, что больше максимальной просадки FDAT в -8.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GYLD и FDAT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GYLDFDATРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.03%

-8.20%

-46.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.86%

-5.88%

+1.02%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-8.37%

-8.20%

-0.17%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.24%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-47.89%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.71%

-2.27%

+0.56%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.41%

-2.25%

-12.16%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.74%

2.07%

-0.33%

Волатильность

Сравнение волатильности GYLD и FDAT

Arrow Dow Jones Global Yield ETF (GYLD) и Tactical Advantage ETF (FDAT) имеют волатильность 3.16% и 3.31% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GYLDFDATРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.16%

3.31%

-0.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.39%

6.91%

+2.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.78%

9.89%

+2.89%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.79%

9.47%

+4.32%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.58%

9.47%

+7.11%

Сравнение комиссий GYLD и FDAT

GYLD берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии FDAT в 0.74%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GYLD и FDAT

Дивидендная доходность GYLD за последние двенадцать месяцев составляет около 7.37%, что больше доходности FDAT в 5.64%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FDAT
Tactical Advantage ETF		5.64%4.77%8.99%1.58%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GYLD
Arrow Dow Jones Global Yield ETF		7.37%8.43%12.90%7.13%4.64%5.50%7.42%5.83%8.17%6.78%7.29%10.35%

Часто задаваемые вопросы

GYLD and FDAT have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FDAT has higher volatility (3.31%) compared to GYLD (3.16%). In terms of maximum drawdown, GYLD dropped -55.03% vs FDAT's -8.20%.

On 3-year performance, GYLD leads with 15.50% vs 9.02% for FDAT. On fees, FDAT is cheaper at 0.74% per year. On volatility, GYLD has been the lower-risk option at 3.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GYLD has performed better with a 15.50% return vs 9.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FDAT is cheaper with a 0.74% expense ratio, compared with 0.75% for GYLD.

GYLD has the higher dividend yield at 7.37%, compared with 5.64% for FDAT.

They also come from different issuers: Arrow Funds and Tactical Funds. Their fees differ too: 0.75% for GYLD and 0.74% for FDAT.

GYLD currently has the higher Sharpe Ratio (1.26 vs 1.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GYLD и FDAT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор