Сравнение GRW с NBET
GRW (TCW Durable Growth ETF) and NBET (Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF) are both exchange-traded funds - GRW is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by TCW, while NBET is a Energy Equities fund actively managed by Neuberger Berman. Both are actively managed. At a correlation of -0.56, they often move in opposite directions. GRW charges 0.75%/yr vs 0.65%/yr for NBET.
Доходность
Сравнение доходности GRW и NBET
Загрузка графика...
Доходность по периодам
GRW
- 1 день
- -0.89%
- 1 месяц
- —
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
NBET
- 1 день
- 0.19%
- 1 месяц
- -5.87%
- С начала года
- 20.80%
- 6 месяцев
- 20.90%
- 1 год
- 23.09%
- 3 года*
- 19.86%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GRW и NBET
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
GRW TCW Durable Growth ETF | 1.71% |
NBET Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF | -2.22% |
Correlation
The correlation between GRW and NBET is -0.56, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мая 2026 г. | -0.56 |
Сравнение распределения секторов GRW и NBET
Секторы
GRW
NBET
Промышленность
Технологии
-
Финансовые услуги
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Сырьевые материалы
Здравоохранение
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
Промышленность
GRW
NBET
Технологии
GRW
NBET
-
Финансовые услуги
GRW
NBET
-
Коммуникационные услуги
GRW
NBET
-
Потребительский циклический сектор
GRW
NBET
-
Сырьевые материалы
GRW
NBET
Здравоохранение
GRW
NBET
-
Потребительский защитный сектор
GRW
-
NBET
-
Энергетика
GRW
-
NBET
Недвижимость
GRW
-
NBET
-
Коммунальные услуги
GRW
-
NBET
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GRW vs. NBET — Ранг доходности на риск
GRW
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
NBET
Сравнение GRW c NBET - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TCW Durable Growth ETF (GRW) и Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GRW | NBET | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.26 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 2.90 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 7.90 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GRW и NBET
Максимальная просадка GRW за все время составила -3.83%, что меньше максимальной просадки NBET в -18.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GRW и NBET.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GRW | NBET | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.83% | -18.72% | +14.89% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -8.00% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -18.72% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.25% | -6.98% | +4.73% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.99% | -5.07% | +4.08% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 2.93% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности GRW и NBET
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GRW | NBET | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 4.77% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 11.00% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.15% | 14.66% | +4.49% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.15% | 19.48% | -0.33% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.15% | 19.48% | -0.33% |
Сравнение комиссий GRW и NBET
GRW берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии NBET в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GRW и NBET
GRW не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность NBET за последние двенадцать месяцев составляет около 1.71%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
GRW TCW Durable Growth ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
NBET Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF | 1.71% | 2.70% | 2.43% | 1.22% | 0.87% |
Часто задаваемые вопросы
GRW and NBET have a correlation of -0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, NBET is cheaper at 0.65% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
NBET is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.75% for GRW.
NBET has the higher dividend yield at 1.71%, compared with 0.00% for GRW.
GRW is categorized as Large Cap Growth Equities, while NBET is Energy Equities. They also come from different issuers: TCW and Neuberger Berman. Their fees differ too: 0.75% for GRW and 0.65% for NBET.
Подберите оптимальное распределение для GRW и NBET
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор