Сравнение GPT с INFL
GPT (Intelligent Alpha Atlas ETF) and INFL (Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF) are both Global Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, GPT returned 31.44% vs 24.99% for INFL. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GPT charges 0.69%/yr vs 0.85%/yr for INFL.
Доходность
Сравнение доходности GPT и INFL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GPT показывает доходность 13.08%, что значительно ниже, чем у INFL с доходностью 18.15%.
GPT
- 1 день
- 0.36%
- 1 месяц
- 1.52%
- С начала года
- 13.08%
- 6 месяцев
- 11.50%
- 1 год
- 31.44%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
INFL
- 1 день
- 0.81%
- 1 месяц
- -0.87%
- С начала года
- 18.15%
- 6 месяцев
- 18.37%
- 1 год
- 24.99%
- 3 года*
- 22.33%
- 5 лет*
- 13.31%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GPT и INFL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
GPT Intelligent Alpha Atlas ETF | 13.08% | 24.85% | -3.42% |
INFL Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF | 18.15% | 18.30% | 3.84% |
Correlation
The correlation between GPT and INFL is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.52 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 сент. 2024 г. | 0.58 |
The correlation between GPT and INFL has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.58 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GPT vs. INFL — Ранг доходности на риск
GPT
INFL
Сравнение GPT c INFL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Intelligent Alpha Atlas ETF (GPT) и Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF (INFL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GPT | INFL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.18 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.37 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | 1.29 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.52 | 3.00 | +0.52 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.47 | 8.16 | +5.31 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GPT | INFL | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.79 | 1.62 | +0.18 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.75 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.97 | 0.92 | +0.05 |
Просадки
Сравнение просадок GPT и INFL
Максимальная просадка GPT за все время составила -25.59%, что больше максимальной просадки INFL в -21.30%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GPT и INFL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GPT | INFL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -25.59% | -21.30% | -4.29% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.97% | -8.36% | -0.61% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -15.56% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -21.30% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.41% | -4.75% | +4.34% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.26% | -5.10% | +0.84% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.34% | 3.07% | -0.73% |
Волатильность
Сравнение волатильности GPT и INFL
Intelligent Alpha Atlas ETF (GPT) имеет более высокую волатильность в 4.67% по сравнению с Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF (INFL) с волатильностью 3.71%. Это указывает на то, что GPT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с INFL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GPT | INFL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.67% | 3.71% | +0.96% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.45% | 12.29% | +2.16% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.61% | 15.54% | +2.07% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.67% | 17.71% | +2.96% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.67% | 17.64% | +3.03% |
Сравнение комиссий GPT и INFL
GPT берет комиссию в 0.69%, что меньше комиссии INFL в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GPT и INFL
Дивидендная доходность GPT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.67%, что меньше доходности INFL в 0.90%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
GPT Intelligent Alpha Atlas ETF | 0.67% | 0.75% | 0.19% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
INFL Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF | 0.90% | 1.26% | 1.77% | 1.60% | 1.65% | 0.91% |
Часто задаваемые вопросы
GPT and INFL have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GPT has higher volatility (4.67%) compared to INFL (3.71%). In terms of maximum drawdown, GPT dropped -25.59% vs INFL's -21.30%.
On 1-year performance, GPT leads with 31.44% vs 24.99% for INFL. On fees, GPT is cheaper at 0.69% per year. On volatility, INFL has been the lower-risk option at 3.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GPT has performed better with a 31.44% return vs 24.99%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GPT is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.85% for INFL.
INFL has the higher dividend yield at 0.90%, compared with 0.67% for GPT.
They also come from different issuers: Intelligent Alpha and Horizon Kinetics LLC. Their fees differ too: 0.69% for GPT and 0.85% for INFL.
GPT currently has the higher Sharpe Ratio (1.79 vs 1.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GPT и INFL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор